Решение № 1091 от 03.09.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1091 гр. Варна, 03.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно дело № 20243110201629 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Д. В. Д. с ЕГН ********** от гр.Варна, чрез адв.Г.А., АК-Варна против НП № 23-0819-005067/19.01.2024 год., издадено от началник група в ОД МВР Варна, сектор ПП Варна.

С жалбата се иска отмяна на НП, като се твърди, че НП е необосновано, издадено в нарушение на административнопроцесуалните правила и в нарушение на закона.Твърди се, че препис от съставения АУАН не е бил връчен на жалбоподателя, с което е било нарушено правото му да подаде възражение.Твърди се, също така, че на посочената дата – 13.12.2024 год. към посочения в НП час 14:50 часа, жалбоподателя е бил задържан и не имал физическата възможност да извърши вмененото му нарушение.

В съдебно заседание, жалбоподателя редовно призован не се явява,представлява се от адв.Г.А., АК-Варна, който поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.Депозирани са писмени бележки от юк А..

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На производство в ОД МВР Варна на 13.12.2023 год. било започнато ДП № 774/2023 год., водено за престъпление по чл.354а ал.1 от НК. Служителите от полицията разполагали с оперативна информация, че жалбоподателя Д. В. Д. разпространявана наркотични вещества, като ги съхранява на адрес гр.Варна, ул.“Иван Кацарски“. На 13.12.2023 год. полицейските служители се били разположили на няколко места в гр.Варна и извършвали наблюдение.

Забелязали Д. да управлява лек автомобил „Мерцедес“ на ул.“Блян“ в посока ж.к.“Възраждане 1“. След това Д. се придвижил до адрес на ул."Иван Кацарски", където 1 спрял, слязъл от автомобила и влязъл на адреса. Когато излязъл, непосредствено преди да се качи в автомобила бил задържан. Извикани били служители на сектор ПП ОД МВР Варна, които трябвало да извършат проверка на Д. за употреба на алкохол и наркотици, която последния отказал. Бил му бил съставен АУАН, серия GA,№ 1128690/13.12.2023 год., затова, че на същата дата 13.12.2023 год. в 14:50 часа в гр.Варна, ул."Блян", посока бул.“Република" до № 53 управлява лек автомобил "Мерцедес" с рег. № ***, собственост на В.Н. Д. с ЕГН ********** от гр.Варна, като отказва да му бъде извършена проверка за наркотични вещества или техните аналози с техническо средство Друг тест 5000 ARPK № 0014.В акта било отбелязано, че на водача е издаден талон за медицинско изследване №0165353.Нарушението било квалифицирано от контролния орган като такова по чл. 174, ал. 3 от ЗДП.

Актът бил предявен на жалбоподателя Д., който отказал да го подпише, което било удостоверено с подпис на свидетел.

Въз основа на посочения АУАН било издадено и обжалваното Наказателно постановление.

По делото като свидетел е разпитан актосъставителят П. В., който посочва, че не е присъствал на спирането и задържането на жалбоподателя.Твърди, че били извикани за съдействие в 01 РУП Варна, за да му извършат проверка за наркотици, но жалбоподателя отказал.Твърди, че не е видял автомобила на жалбоподателя, както и че са го отвели до ВМА за да даде кръвна проба, която също отказал.

От показанията на св. Г. Г.,посочен като свидетел очевидец се установява, че макар лицето да било спряно и задържано на ул.“Иван Кацарски“, нарушението било затова, че управлява автомобила по ул.“Блян“, където не бил спрян, защото искали да отиде на адреса, където били наркотичните вещества.

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на свидетеля-акт.В.; талон за медицинско изследване №0165353;протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози;справка за собственост на лек автомобил;справка за регистрация на лек автомобил; докладна записка;ЗППАМ № 23-0819-001423/07.11.2023 год.;справка за нарушител водач, прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган – началник група в ОД МВР Варна, сектор ПП Варна,въз основа на Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 год. на министъра на вътрешните 2 работи,като АУАН също е съставен от компетентно лице.

Според разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач на МПС, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство или не изпълни предписанието за медицинско изследване за концентрацията на алкохол в кръвта, се наказва с "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 2 години и с глоба в размер на 2000 лева, т.е. за да е съставомерен отказът на лице да бъде тествано за употреба на алкохол, то трябва да се установи, че това лице е водач на МПС, а не пътник, пешеходец или лице с друго качество, освен водач, управлявал МПС към момента на проверката.

Събраните доказателства, дават основание на съда да приеме, че от една страна в конкретния случай не се доказва по категоричен начин, че към момента на извършване на проверката, жалбоподателят е имал качеството на „водач на МПС” и е управлявал процесния л.а..

На лице е противоречие в показанията на свидетелите В. и Г. по отношение мястото където е извършена проверката на жалбоподателя. Св. В. посочва, че е бил извикан за съдействие в 01 РУП Варна, за да извърши проверка.Посочва, че не си спомня къде е бил автомобила.

Св.Г. от своя страна твърди, че проверката е извършена на ул."Иван Кацарски" в гр.Варна, както и, че е възприел жалбоподателя да управлява МПС на 13.12.2023, около 14:50 часа по ул.“Блян“, но не го спрели, тъй като са искали да ги отведе до мястото където съхранява наркотичните вещества.

Видно от талона за изследване № 0165353 обаче е, че същия е връчен на жалбоподателя на 13.12.2023 год. в 21:50 часа, а от протокола за медицинско изследване № 7348/13.12.2023 год. се установява, че жалбоподателя е бил в ВМА Варна в 22:22 часа.

Съгласно разпоредбата на чл.6 ал.6 т.2 от Наредбата, контролният орган връчва на лицето срещу подпис талона за изследване, като вписва срока на явяването – до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира мястото за установяване с доказателствен анализатор или за извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване, и до 120 минути – в останалите случаи.

Анализа на свидетелските показания и данните от талона за медицинско изследване, както и допуснатото нарушение на чл.6, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г., а именно в АУАН и талона за изследване да не е вписан часа на извършената проверка, дават основание на състава на съда да приеме, че изложените в АУАН и НП факти не се установяват по несъмнен и безспорен начин.

Предвид изложеното и с оглед допуснато съществено процесуално нарушение на чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН,свързано с липсата на точно конкретно място на нарушението, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде отменено изцяло.

По разноските

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН страните имат право на разноски.

3

С оглед изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН разноски се дължат на жалбоподателя, който чрез процесуалния си представител не е направил изрично искане в тази насока.

Така мотивиран и на осн.чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0819-005067/19.01.2024 год., издадено от началник група в ОД МВР Варна, сектор ПП Варна, с което на Д. В. Д. с ЕГН ********** от гр.Варна на осн.чл.174 ал.3 предл.2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

На осн. Наредба № Iз-2539/17.12.2012 год. на МВР са му отнети и 15 точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Варна по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4