Определение № 375 от 25.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375 гр. Благоевград, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.й Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20241200501319 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от ТПК „Г.

А.“, ЕИК 000000726, със седалище и адрес на управление: гр. Белица, ул.

“***в“№7, представлявано от председателя С.Н.Ш.; ТПК „ПИРИН“, ЕИК 101028498, със седалище и адрес на управление: гр. „Пирин“ ул. “***“ № 17, представлявано от председателя А.Н.Г.; ТПК „Т. Ш.“, ЕИК 000000737, със седалище и адрес на управление: Област Благоевград, община Сатовча, село Сатовча, представлявано от председателя Т. Ж.К.; ТПК “Н. У.“, представлявана от Председателя й А. Ч.Ш., с ЕИК 101011036, със седалище и адрес на управление с. Гърмен ул. “***“ № 63, действащи чрез пълномощника си адвокат Х. Д. Х., срещу Решение № 117/ 27.02.2024 г., постановено по гр. д.

№ 1107/ 2023 г. по описа на РС - Благоевград, в частта, в която е отхвърлен предявения от ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, ТПК "ПИРИН", ЕИК 101028498, ТПК "Т. Ш.", ЕИК 000000737 и ТПК “Н. У.“, ЕИК 101011036, против Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“, ЕИК 811135224, иск с правно основание чл. 58 от ЗК за отмяна на Решение от годишното отчетно-изборно общо събрание от 11.05.2023г. на Окръжен съюз на ТПК - гр. Благоевград, в частта му от т. 1 до т. 5 от Дневния ред, с искане за отмяната му и да бъде уважен предявения иск.

Постъпила е и въззивна жалба от ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, със седалище и адрес на управление: гр. Белица, ул. “***в“№7, представлявано от 1 председателя С.Н.Ш.; ТПК „ПИРИН“, ЕИК 101028498, със седалище и адрес на управление: гр. „Пирин“ ул. “***“ № 17, представлявано от председателя А.Н.Г.; ТПК „Т. Ш.“, ЕИК 000000737, със седалище и адрес на управление:

Област Благоевград, община Сатовча, село Сатовча, представлявано от председателя Т. Ж.К.; ТПК “Н. У.“, представлявана от Председателя й А. Ч.Ш., с ЕИК 101011036, със седалище и адрес на управление с. Гърмен ул. “***“ № 63, действащи чрез пълномощника си адвокат Х. Д. Х., срещу Решение № 805/ 30.10.2024 г., постановено по гр. д. № 1107/ 2023 г. по описа на РС Благоевград, в частта, в която е отхвърлен предявения от ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, ТПК "ПИРИН", ЕИК 101028498, ТПК "Т. Ш.", ЕИК 000000737 и ТПК “Н. У.“, ЕИК 101011036, против Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“, ЕИК 811135224, иск с правно основание чл. 58 от ЗК за отмяна на Решение от годишното отчетноизборно общо събрание от 11.05.2023г. на Окръжен съюз на ТПК - гр.

Благоевград, в частта му по т. 6, подточки 1, 2 и 3 от Дневния ред, а именно за избор на председател на ОС на ТПК, както и за избор на членове на Управителния и Контролния съвет, с искане за отмяната му и да бъде уважен предявения иск.

С решение № 85/ 18.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1319/ 2024 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е потвърдил Решение № 117/ 27.02.2024 г., постановено по гр. д. № 1107/ 2023 г. по описа на РС - Благоевград, в частта, в която е отхвърлен предявения от ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, ТПК "ПИРИН", ЕИК 101028498, ТПК "Т. Ш.", ЕИК 000000737 и ТПК “Н. У.“, ЕИК 101011036, против Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“, ЕИК 811135224, иск с правно основание чл. 58 от ЗК за отмяна на Решение от годишното отчетно-изборно общо събрание от 11.05.2023г. на Окръжен съюз на ТПК - гр. Благоевград, в частта му от т. 1 до т. 5 от Дневния ред, както и е потвърдил Решение № 805/ 30.10.2024 г., постановено по гр. д. № 1107/ 2023 г. по описа на РС Благоевград, в частта, в която е отхвърлен предявения от ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, ТПК "ПИРИН", ЕИК 101028498, ТПК "Т. Ш.", ЕИК 000000737 и ТПК “Н. У.“, ЕИК 101011036, против Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“, ЕИК 811135224, иск с правно основание чл. 58 от ЗК за отмяна на Решение от годишното отчетноизборно общо събрание от 11.05.2023г. на Окръжен съюз на ТПК - гр.

2

Благоевград, в частта му по т. 6, подточки 1, 2 и 3 от Дневния ред, а именно за избор на председател на ОС на ТПК, както и за избор на членове на Управителния и Контролния съвет, както и е осъдил ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, със седалище и адрес на управление: гр. Белица, ул. “***в“№7, представлявано от председателя С.Н.Ш.; ТПК „ПИРИН“, ЕИК 101028498, със седалище и адрес на управление: гр. „Пирин“ ул. “***“ № 17, представлявано от председателя А.Н.Г.; ТПК „Т. Ш.“, ЕИК 000000737, със седалище и адрес на управление: Област Благоевград, община Сатовча, село Сатовча, представлявано от председателя Т. Ж.К.; ТПК “Н. У.“, представлявана от Председателя й А. Ч.Ш., с ЕИК 101011036, със седалище и адрес на управление с. Гърмен ул. “***“ № 63, да заплатят на Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“, ЕИК

811135224, сумата в размер на 1250.00 (хиляда двеста и петдесет лева, представляваща разноски за адвокат във въззивната инстанция.

Настоящето производство е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба от Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“, ЕИК

811135224, с която моли да бъде допълнено № 85/ 18.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1319/ 2024 г. по описа на ОС – Благоевград, в частта за разноските, с искане да се присъдят разноски за адвокат още в общ размер на 1425.00 лв..

Не е постъпил отговор на молбата по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК.

Окръжен съд - Благоевград, окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:

І.По допустимостта на искането по чл.248 от ГПК.

Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските, е процесуално допустима тъй като е подадена от надлежна страна в процеса, в предвидения от закона едномесечен срок от съобщаването на посоченото въззивно решение и се отнася до подлежащ на изменение акт на съда по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК в посочената по-горе част.

Възможността да се иска изменение на решението в частта за разноските принадлежи на всяка една от страните в процеса, независимо дали в нейна полза има присъдени разноски или същата е осъдена да заплати такива в полза на противната страна или въобще няма произнасяне от съда за разноски, които 3 обаче са надлежно поискани. В този смисъл искането за изменение на решението в частта за разноските е допустимо.

ІІ. По основателността на искането.

Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е основателна.

С постановеното въззивно решение № 85/ 18.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1319/ 2024 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е съдът е потвърдил Решение № 117/ 27.02.2024 г., постановено по гр. д. № 1107/ 2023 г. по описа на РС - Благоевград, в частта, в която е отхвърлен предявения от ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, ТПК "ПИРИН", ЕИК 101028498, ТПК "Т. Ш.",

ЕИК 000000737 и ТПК “Н. У.“, ЕИК 101011036, против Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“,

ЕИК 811135224, иск с правно основание чл. 58 от ЗК за отмяна на Решение от годишното отчетно-изборно общо събрание от 11.05.2023г. на Окръжен съюз на ТПК - гр. Благоевград, в частта му от т. 1 до т. 5 от Дневния ред, както и е потвърдил Решение № 805/ 30.10.2024 г., постановено по гр. д. № 1107/ 2023 г. по описа на РС - Благоевград, в частта, в която е отхвърлен предявения от ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, ТПК "ПИРИН", ЕИК 101028498, ТПК "Т. Ш.",

ЕИК 000000737 и ТПК “Н. У.“, ЕИК 101011036, против Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“,

ЕИК 811135224, иск с правно основание чл. 58 от ЗК за отмяна на Решение от годишното отчетно-изборно общо събрание от 11.05.2023г. на Окръжен съюз на ТПК - гр. Благоевград, в частта му по т. 6, подточки 1, 2 и 3 от Дневния ред, а именно за избор на председател на ОС на ТПК, както и за избор на членове на Управителния и Контролния съвет, както и е осъдил ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, със седалище и адрес на управление: гр. Белица, ул. “***в“№7, представлявано от председателя С.Н.Ш.; ТПК „ПИРИН“, ЕИК 101028498, със седалище и адрес на управление: гр. „Пирин“ ул. “***“ № 17, представлявано от председателя А.Н.Г.; ТПК „Т. Ш.“, ЕИК 000000737, със седалище и адрес на управление: Област Благоевград, община Сатовча, село Сатовча, представлявано от председателя Т. Ж.К.; ТПК “Н. У.“, представлявана от Председателя й А. Ч.Ш., с ЕИК 101011036, със седалище и адрес на управление с. Гърмен ул. “***“ № 63, да заплатят на Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“, ЕИК

4

811135224, сумата в размер на 1250.00 (хиляда двеста и петдесет лева, представляваща разноски за адвокат във въззивната инстанция.

Съдът не се е произнесъл по цялото искане на въззиваемия за присъждане на възнаграждение за адвокат, каквото искане е направено в отговора на въззивната жалба. Искането за разноски за адвокат, съдът намира за основателно, с оглед резултата на делото във въззивния съд, още повече са налице и доказателства, за размера на същото и плащането на същото.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА въззивно решение № 85/ 18.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1319/ 2024 г. по описа на ОС – Благоевград, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА ТПК „Г. А.“, ЕИК 000000726, със седалище и адрес на управление: гр. Белица, ул. “***в“№7, представлявано от председателя С.Н.Ш.; ТПК „ПИРИН“, ЕИК 101028498, със седалище и адрес на управление: гр. „Пирин“ ул. “***“ № 17, представлявано от председателя А.Н.Г.; ТПК „Т. Ш.“, ЕИК 000000737, със седалище и адрес на управление:

Област Благоевград, община Сатовча, село Сатовча, представлявано от председателя Т. Ж.К.; ТПК “Н. У.“, представлявана от Председателя й А. Ч.Ш., с ЕИК 101011036, със седалище и адрес на управление с. Гърмен ул. “***“ № 63, да заплатят на Кооперация „ОКРЪЖЕН СЪЮЗ НА ТРУДОВО ПРОИЗВОДИТЕЛНИТЕ КООПЕРАЦИИ“, ЕИК 811135224, сумата в размер на 1425.00 (хиляда четиристотин двадесет и пет лева, представляваща разноски за адвокат във въззивната инстанция.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.

Председател: _______________________

Членове:

5

1. _______________________

2. _______________________

6