Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 729 от 18.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 52/2022
Вид
Определение № 729
Подписан
18.05.2022
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 729 гр. Варна, 18.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900052 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №69 от 28.02.2022г., поправено с решение за ОФГ №92/15.03.2022г., в частта за разноските.

С определение №265/18.04.2022г. по възз.ч.търг.дело №214 по описа за 2022г. на Апелативен съд – Варна е върнато делото за произнасяне по обективирана във въззивната жалба молба по чл.248 от ГПК.

С въззивната жалба от Агенция по вписванията е отправено искане да се отмени решението, с което жалбоподателят е осъден да заплати сумата от 157,50 лв. разноски в производството за адв.възнаграждение на основание чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

С отговора на въззивната жалба насрещната страна е изразила становище за неоснователност, като се твърди, че с приетата нова ал.6 на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ изрично се предвижда дължимост на разноски в производството.

С постановеното решение е формиран извод за дължимост на разноски съобразно изхода от спора, тоест в полза на молителя, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК, депозиран по делото на 07.02.2022г. С измененията на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ /ДВ, бр. 105 от 2020г./ се предвижда възможност и Агенция по вписванията да подава жалба пред апелативния съд срещу постановения от окръжния съд съдебен акт. Производството протича по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, а съгласно чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. /Решение № 10 от 7.04.2021г. на ВнАС по в. т. д. № 202/2021г., Решение № 82 от 27.07.2021г. на ВнАС по в. т. д. № 407/2021г./ Въз основа на изложеното следва молбата с правно основание чл.248 от ГПК, обективирана във въззивна жалба, да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Агенция по вписванията с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на решение №69 от 28.02.2022г., поправено с решение за ОФГ №92/15.03.2022г., обективирана във въззивна жалба от 23.03.3022г.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2