Определение № 729 от 18.05.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 52/2022
- Вид
- Определение № 729
- Подписан
- 18.05.2022
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 729 гр. Варна, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900052 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №69 от 28.02.2022г., поправено с решение за ОФГ №92/15.03.2022г., в частта за разноските.
С определение №265/18.04.2022г. по възз.ч.търг.дело №214 по описа за 2022г. на Апелативен съд – Варна е върнато делото за произнасяне по обективирана във въззивната жалба молба по чл.248 от ГПК.
С въззивната жалба от Агенция по вписванията е отправено искане да се отмени решението, с което жалбоподателят е осъден да заплати сумата от 157,50 лв. разноски в производството за адв.възнаграждение на основание чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
С отговора на въззивната жалба насрещната страна е изразила становище за неоснователност, като се твърди, че с приетата нова ал.6 на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ изрично се предвижда дължимост на разноски в производството.
С постановеното решение е формиран извод за дължимост на разноски съобразно изхода от спора, тоест в полза на молителя, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК, депозиран по делото на 07.02.2022г. С измененията на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ /ДВ, бр. 105 от 2020г./ се предвижда възможност и Агенция по вписванията да подава жалба пред апелативния съд срещу постановения от окръжния съд съдебен акт. Производството протича по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, а съгласно чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. /Решение № 10 от 7.04.2021г. на ВнАС по в. т. д. № 202/2021г., Решение № 82 от 27.07.2021г. на ВнАС по в. т. д. № 407/2021г./ Въз основа на изложеното следва молбата с правно основание чл.248 от ГПК, обективирана във въззивна жалба, да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Агенция по вписванията с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на решение №69 от 28.02.2022г., поправено с решение за ОФГ №92/15.03.2022г., обективирана във въззивна жалба от 23.03.3022г.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2