Споразумение № 12 от 07.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. С., 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20262200200184 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-гр. С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Обвиняемият М. Б. Д., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Р. Х. от АК-С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство № 225/2025 г. на РУ-К., вх.№ 466/2026 г., ДП пор.№ 52/2026 г. на Окръжна прокуратура-С., водено срещу обвиняемия М. Б. Д. за престъпление по чл. 354а, ал.1 изр.1 алт.1 предл.4 от НК.

Споразумението е подписано между Окръжна прокуратура - С., представлявана от зам. окръжен прокурор Р.Р., служебният защитник на обвиняемия - адв. Р. Х. и обвиняемият М. Б. Д..

Обвиняемият М. Б. Д., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Б. Д. роден на 07.03.2001 г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., ул.

„И.Т.” № 17, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

Съдът разясни на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

Обв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия М. Б. Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.

Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието няма невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.

Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния споразумението за решаване на делото, както следва: вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. Б. Д. роден на 07.03.2001 г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., ул. „И.Т.” № 17, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 02.09.2025 г. в гр. К., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел 2 разпространение високорисково наркотично вещество, а именно 1,994 грама синтетичен канабиноид MDMB – 4en – PINACA (MDMB – PENINACA, Метил (S) – 3.3 – диметил – 2 -1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н – индазол – 3 карбоксамидо) бутаноат) и 5F-ADB (5F - MDMB – PINACA, Метил – 2 – {1[(5 – флуоропентил) 1Н – индазол – 3 ил] формамидо} – 3.3 диметилбутаноат, съгласно заключение по Протокол № 1234/19.01.2026 г. за извършена химическа експертиза от БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, разпределено в 8 броя обекти, както следва: обект №1/1 с тегло 0,177 гр.; обект №1/2 с тегло 0,109 гр.; обект №1/3 с тегло 0,127 гр.; обект №1/4 с тегло 0,144 гр.; обект №1/5 с тегло 0,113 гр.; обект №1/6 с тегло 0,151гр.; обект №2 с тегло – 0,131 гр. и обект №4 с тегло 1,042 гр., всички на обща стойност 30,59 евро /59,23 лева/ съгласно Приложение към чл. единствен, т.1 от Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, алт.1, предл.4 от НК.

На обвиняемия М. Б. Д. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1 изр.1 алт.1 предл.4 от НК във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, през който спрямо него не се възлага полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки, съобразно чл.67, ал.1 и ал.3 от НК.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Д. не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

ОСЪЖДА обв. М. Б. Д. да заплати по сметка бюджета на ОД на МВР-С. направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 385,15 евро /753,23 лева/ за извършена химическа експертиза от БНТЛ при ОД на МВР - Бургас.

На основание чл.354а ал.6 от НК, високорисковото наркотично вещество синтететичен канабиноид предадено в Отдел НОП – ЦМУ с тегло 1,885 грама и бруто тегло 7,60 грама с приемателно-предавателен протокол № 116898/12.03.2026 г., след влизане в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

Веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества, запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, след влизане в сила на споразумението СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Веществените доказателства – хартиен плик с мокър мастилен печат на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, съдържащ тютюн и желатинови капсули с кофеин; полиетиленов плик, запечатан със стикер № К 0955 на РУ – К., съдържащ стъклен буркан, пила за нокти и метален гриндер, както и полиетиленов плик, запечатан със стикер № К 0953 на РУ – К., съдържащ метална кутийка да бъдат върнати на обв. М. Б. Д..

СПОРАЗУМЕЛИ

3

С Е:

ПРОКУРОР:………………

/Б. С./

ОБВИНЯЕМ:……………

/М. Д./

ЗАЩИТНИК:……………..

/Р. Х./

Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.

Поради изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по Досъдебно производство № 225/2025 г. на РУ-К., вх.№ 466/2026 г., ДП пор.№ 52/2026 г. на Окръжна прокуратура-С., водено срещу обвиняемия М. Б. Д. за престъпление по чл. 354а, ал.1 изр.1 алт.1 предл.4 от НК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 184/2026 г. по описа на С.ския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът УВЕДОМИ обвиняемия М. Б. Д., че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.

Съдът се произнесе с определение относно взетата по отношение на обвиняемия М. Б. Д. мярка за неотклонение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.