Определение № 901 от 15.09.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 901 гр. Ловеч, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20264310101394 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от А. М. И. от гр. Л., чрез адв. В. К. ЛАК, против А. М. М. от гр. К., Р. М. К. от гр. Л. и А. И. Х. от гр. Н.И..

Заявената искова претенция е с посочено правно основание: чл.124 ГПК, чл.537, ал.2 ГПК.

С Разпореждане № 1731 от 13.07.2026 г. съдът в настоящия си състав е оставил без движение подадената искова молба с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатирани нередовности.

Съобщение ведно с препис от разпореждането е редовно връчено на ищеца на 10.08.2026 г., като със съобщението ищеца е предупреден относно последиците при неизпълнение на дадените от съда указания в определения срок – връщане на подадената искова молба и прекратяване на производството по делото.

Във връзка с постъпила молба от ищеца, чрез упълномощения адв.К., съдът е разпоредил да се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред Община – Ловеч за снабдяване с актуална скица на имота и на основание чл.63 от ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 1731/13.07.2026 г. с още две седмици, считано от изтичането на първоначално определения срок.

Видно от отбелязването върху молбата, на 14.08.2026 г. адв. К. е получила поисканото съдебно удостоверение.

Съдът констатира, че в рамките на определения от съда срок, изтекъл на 01.09.2026 г, ищецът не е изпълнил дадените указания.

С оглед на изложеното и като съобрази, че не са изпълнени указанията на съда по привеждане на депозираната искова молба в съответствие с изискванията на редовност, като не е подадена нова молба за продължаване на срока съгласно разпоредбата на чл.63 от ГПК, намира, че постъпилата искова молба ще следва да се върне, а производството по делото ще 1 следва да се прекрати.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от А. М. И. от гр. Л., чрез адв. В. К. ЛАК, против А. М. М. от гр. К., Р. М. К. от гр. Л. и А. И. Х. от гр. Н.И..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1394/2026 г. по описа на Ловешки РС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешки ОС в едноседмичен срок от съобщението на ищеца, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2