Определение № 1868 от 06.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1868 гр. София, 06.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш.-М. в присъствието на прокурора Д. Ст. К. (СРП-София)Д. Ст. К. (СРПСофия)Ант. Р. Ц. (СРП-София) като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от общ характер № 20211110207194 по описа за 2021 година

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липса на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване или спиране на наказателното производство и допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия, счита че са налице основания за разглеждане на делото по особените способи на НПК, конкретно реда на Глава 28 от НК – освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, тъй като са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК: Подсъдимият е пълнолетен. Срещу него е повдигнато обвинение по чл.293, ал.1, пр.1 от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода една година или пробация.

Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV от НК. От престъплението няма съставомерни имуществени вреди. Действително, видно от справката за съдимост, Д. е освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК по НАХД №9338/2005г., с решение влязло в законна сила 2006г., което означава, че към момента на настоящото деяние - 2018г. е погасена възможността, той да бъде наказван, както и да се изпълни наложеното наказание. Що се отнася до представената справка от СРП за висящи ДП срещу подсъдимия, то от 1 същата не се обосновават отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК за приложимост на Глава 28 от НПК, а именно наличието на множество престъпления. Става въпрос за ДП, което е висящо и лицето не е осъдено с влязла в сила присъда за конкретно престъпление. Освен това по настоящото ДП няма друго престъпление, за което Д. да е привлечен като обвиняем и предаден на съд. По смисъла на коментираната разпоредба, се има предвид множество на престъпление по правилата на чл.23 до чл.27 от НК, какъвто не е настоящия случай. Следва да се приеме служебно изготвената справка от СРП за висящи ДП. По отношение на мярката за неотклонение, не са постъпили искания за изменение или отмяна, поради което следва да бъде потвърдена. Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане по особените правила на Глава 28 от НПК за следващо съдебно заседание, с оглед на разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК и становището на защитата., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на правила на Глава 28 от НПК;

5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“;

7. Приема представената днес от прокурор при СРП служебно изготвена справка за висящи ДП по отношение на подсъдимия;

8. Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 28 от НПК, което да се реши в следващо съдебно заседание, предвид становището на защита и 2 разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

Определението по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3