Определение № 587 от 23.02.2022, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 587 гр. П., 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20211720102774 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с рег. № *** от 02.06.2021 г. от Б. Х. К., ЕГН ********** и В. Х. Б., ЕГН *** срещу П. В. Ж., ЕГН ********** с правно основание чл.34 от ЗС вр. чл.341 от ГПК, за делба не недвижим имот, находящ се в с. Р., общ. П., ул. ***, съставляващ УПИ ***, в кв. 108 по регулационния план на с. Р., с площ от 650 кв.м., ведно с изградената в него едноетажна вилна сграда с площ от 28 кв.м., придобит по наследство между страните, оставено им от Х.В.К., починал на 11.03.2008 г. в гр. С..

С разпореждане № 2555 от 19.07.2021 г., съдът е разпоредил на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника препис от исковата молба, на когото е указал възможността за подаване на отговор в едномесечен срок.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът П. В. Ж. е подал отговор на исковата молба, в който е заявил, че настоящото производство е недопустимо, тъй като пред Софийски районен съд между същите страни, със същото правно основание и предмет е било образувано гр.д. № ***/2021 г. по описа на СРС, ІІ г.о., 62 състав, и което към датата на депозиране на отговора е висящо между страните. Във връзка със заявеното в отговора на исковата молба, с писмо от 04.10.2021 г., ПРС е изискал от СРС да представи справка, от която да е видно кога при тях е образувано гр.д. № ***/2021 г., ІІ г.о., 62 с-в, между кои страни и с какъв предмет, като изискал от СРС да посочи и дали в предмета на делото е включено извършването на делба на УПИ-443, кв.108 по регулационния план на с. Р., общ.

П., с площ от 650 кв.м.

С писмо от 26.10.2021 г. СРС е уведомил ПРС, че гр.д. № ***/2021 г. по описа на СРС, ГО, 62 с-в е образувано в СРС на 02.06.2021 г. със страни: ищци – Б. Х. К. и В. Х. Б. и ответник П. В. Ж., което дело е с предмет искове по чл.30, ал.1, чл.40 от ЗН и чл.34 от ЗС – за делба на недвижими имоти, находящи се в четири общини, единият от които е в Община П., с. Р., УПИ ***, кв. 108 по регулационния план на с. Р., с площ от 650 кв.м., ведно с 1 изградената в него едноетажна вилна сграда с площ от 28 кв.м.

С разпореждане № 7832 от 09.11.2021 г., ПРС е изискал от СРС служебна справка, от която да е видно, кога е заведена при тях исковата молба от Б. Х. К. и В. Х. Б. срещу П. В.

Ж., въз основа на която е образувано при тях гр.д. № ***/2021 г., ГО, 62 състав, и с какъв входящ номер е постъпила същата в СРС.

С писмо рег. № 3342 от 22.02.2022 г., СРС е уведомил ПРС, че исковата молба от Б.

Х. К. и В. Х. Б., ищци по гр.д. № ***/2021 г. срещу П. В. Ж., въз основа на която при тях е образувано гр.д. № ***/2021 г. по описа на СРС е заведена при тях с вх. № 9447 от 02.06.2021 г.

Съдът като взе предвид изложеното, намира че в различни съдилища СРС и ПРС между същите страни, на същото основание и за същото искане има висящи две дела. При това положение и съгласно чл.126, ал.1 от ГПК, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

В настоящия случай, гражданско дело № 2774/2021 г. по описа на ПРС се явява покъсно заведено, поради което и следва да бъде прекратено. Това е така, тъй като между същите страни, на същото основание и за същото искане има по-рано образувано дело, а именно гр.д. № ***/2021 г. по описа на СРС, ГО, 62 състав. Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 от ГПК и гр.д. № 2774/2021 г. по описа на ПРС, като покъсно заведено дело, следва да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.126, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2774/2021 г. по описа на ПРС, образувано по искова молба с рег. № *** от 02.06.2021 г. от Б. Х. К., ЕГН ********** и В. Х. Б., ЕГН *** срещу П. В. Ж., ЕГН ********** с правно основание чл.34 от ЗС, вр. чл.341 от ГПК, с която се иска от съда да бъде допусната и извършена делба на следния недвижим имот:

ДВОРНО УРЕГУЛИРАНО МЯСТО, находящо се в с. Р., общ. П., обл. П., ул. ***, с площ по скица от 654 кв.м., а по нотариален акт с площ от 650 кв.м., съставляващо УПИ *** от кв.

108 по регулационния план на с. Р., общ. П., одобрен със Заповед № ІІІ-*** от 09.04.1976 г., при граници, съгласно скица № *** от т01.02.2021 г., издадена от Община П.,: улица, УПИ ***, УПИ – ***, УПИ *** и УПИ ***, ЗАЕДНО с построената в имота едноетажна вилна сграда със застроена площ от 28 кв.м., състояща се от една стая, тоалетна и тераса, заедно с мазе с площ от 10 кв.м., при граници на вилната сграда: от всички страни – дворно място, при квоти: по 1/6 ид.ч. за Б. Х. К. и В. Х. Б. и 4/6 ид.ч. за П. В. Ж..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2

3