Определение № 14328 от 20.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14328 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110108329 по описа за 2023 година

Съдът намира, че делото му е подсъдно и исковата молба е съобразена с разпоредбите на чл. 127 и чл. 128 ГПК, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, след като съобрази чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК, като възражението на ответната страна касае материалната легитимация – с кого е сключен договорът, поради което е неоснователно и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода на ответника за недопустимост на производството, поради липса на пасивна процесуална легитимация.

Съставя проект за доклад по делото:

I.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения Ищецът Б. П. Ж. твърди, че е страна по договор за потребителски кредит, сключен на 18.1.2021г. с „Финанси Център“ ООД, като предявява установителен иск за признаване разпоредбата на чл.11 от договора за нищожна, съединен обективно, с осъдителен иск за връщане на сумата от 50 лева – частичен, от сумата 624,20 лева- която се твърди, че съставлява платена неустойка, въз основа разпоредбата.

Ответното дружество, в срока за отговор, оспорва иска, като счита, че не е легитимиран да отговаря по него, тъй като от представените доказателства е видно, че договорът е сключен с различно от него юридическо лице – „”Финансцентър” ООД с посочен адрес град София, бул.

„Гоце Делчев” 103, представявлявано от Стилиян Ненов.

Сочи се, че ответното дружество е различно от посоченото в документите, както и че в неговата база данни не фигурира договор, сключен с ищцата.

II.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

1

Предявен е установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК във връзка с чл.

26 ЗЗД – противоречие с добрите нрави, заобикаляне на закона, противоречие със закона чл.143,ал.1 и ал.2, т.12 ЗЗП, съединен обективно с осъдителен иск с правно основание чл.55,ал.1,пр.1 ЗЗД.

III.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

СЪОБЩАВА на страните, от публичната страница на ТР в интернет, е видно, че „Финанси Център“ ООД на 2.2.2018г. е вписано дружество с това наименование, управител Добри Димитров Демирев, и седалище и адрес на управление град София, бул. „Княз Ал.Дондуков” № 5, вход А/…/, като при справка по наименование за дружество „Финансцентър” не се открива запис.

Разпределяне на доказателствената тежест между страните:

ПРИЕМА представените писмени документи, като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже твърдението си за сключен договор за кредит с ответното дружество, както и за твърдението си за плащане на исковата сума, в полза на ответника, за което не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответното дружество, че, в случай, че ищцовата страна докаже твърденията в нейна тежест, носи тежестта да докаже твърдението си, че договорът е сключен с различно лице.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК, при твърденията на ответника, че договор не е сключен с него и посочените записи от ТР, съдът не може да приложи разпоредбата на чл.161 ГПК, както и искането на ответника по чл.190 ГПК – твърдението на ищеца за сключен договор именно с ответника, е в тежест на ищеца, поради което и разпоредбата на чл.161 ГПК е неприложима.

ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за ССЕ, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението, да вземе становище по възражението за липса на материална легитимация на ответника.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, заедно с проекта за доклад по делото, на ищеца – препис от отговора, като страните могат да вземат становище по него и дадените указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.5.2023г. от 10,40ч., за която дата да се призоват страните

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3