Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1924 от 29.12.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1378/2025
Вид
Решение № 1924
Подписан
29.12.2025
В сила
29.12.2025
Състав
ГАЛЯ ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.25 ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 1924 гр. Велико Търново, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №

20254110101378 по описа за 2025 година

Предмет на производството е предявени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ГПК.

Предявени са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл.

79 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. В исковата молба се излагат се твърдения, че между страните е съществувало облигационно отношение, по силата на което „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД – гр. В. Търново е предоставяло на ответника услуги за доставяне на питейна вода и за пречистване на отпадни води и канализация за обект в гр.В.Търново, *** по абонатен номер №9102814. Твърди се, че за отчетния период 12.12.2022г-17.04.2024г. са предоставени горепосочените услуги на ответника, за което са издадени фактури, посочени в исковата молба на обща стойност 634,44лв. Изтъква се, че стойността на фактурите не е заплатена на установените падежи, поради което от забавата на ответника е възникнало правото на ищеца да претендира и обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД върху вземанията по фактурите, считано 30 дни от датата на всяка просрочена вноска, която лихва се претендира в общ размер на 88,50 лв. Навеждат се твърдения, че относно посочените суми е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело №3883/2024г., по описа на Великотърновския районен съд, срещу която е постъпило възражение от длъжника. Ищецът твърди, че претендираните суми за предоставените услуги по партидата на ответника в размер на 634,44 лв. главница, 88,50 лв. лихва за забава, считано 30 дни след датата на всяка от фактурите до подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, ведно със законната лихва за забава,считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на задължението са дължими, поради което иска да бъде установено съществуването на вземанията, за които е издадена 1 заповед за изпълнение на парично задължение №1541 от 06.12.2024г. по частно гражданско дело №3883/2024г., по описа на Великотърновския районен съд, както и за присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. В проведеното открито съдебно заседание на 27.11.2025г. ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.

В проведеното открито съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направила искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника Р. Д. П., при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание, на последния са указани последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.

От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен предявения иск, като бъде признато в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 634,44 лв. - главница, представляваща цена за доставена, но незаплатена питейна вода и ползване на услуги за пречистване на отпадни води и канализация за периода от 18.05.2023г. до 17.04.2024г. за обект в гр. В. Търново, *** с абонатен №9102814, за които са издадени фактури за периода от 30.06.2023г. до 30.04.2024г., 88,50 лв. - мораторна лихва от датата след падежа на всяка фактура до 20.11.2024г.

С оглед основателност на претенцията за главница, основателна е и претенцията за установяване дължимост на законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК /04.12.2024г./ до окончателното изплащане.

Ищецът е претендирал присъждане на разноски, като съдът в исковото производство съгласно т.12 на Тълкувателно решение №4/2013 на ОСГК на ВКС следва да се произнесе и за разноските в заповедното производство. В конкретния случай разноските в заповедното производство, включени в заповедта за изпълнение са 25 лв. за държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение. В исковото производство заплатената държавна такса е 75 лв., като има заявена претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. По отношение претенцията на ищеца за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство съдът следва при определяне на размера на юрисконсултското възнаграждение да съобрази действаща към настоящия момента редакция на разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК/изм. ДВ бр.8 от 2017г./, като с оглед разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ вр. чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът 2 намира, че следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение за настоящото исково производство в размер на 100лв. При това положение общият размер на разноските на ищеца за заповедното и исково производство възлиза на 250 лв., като с оглед уважаване на исковата претенция на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 250 лв. за разноски в заповедното и в настоящото исково производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът Р.

Д. П. с ЕГН: ********** от гр. В. Търново, *** ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК 104055066, със седалище гр. Велико Търново, ул. „П. Яворов” № 30 сумата от 634,44 лв. /шестстотин тридесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/ - главница, представляваща цена за доставена, но незаплатена питейна вода и ползване на услуги за пречистване на отпадни води и канализация за периода от 18.05.2023г. до 17.04.2024г. за обект в гр. В. Търново, *** с абонатен №9102814, за които са издадени фактури за периода от 30.06.2023г. до 30.04.2024г., сумата 88,50 лв. /осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/ - мораторна лихва от датата след падежа на всяка фактура до 20.11.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.12.2024г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №1541 от 06.12.2024г. по частно гр.дело 3883/2024г. по описа на ВТРС.

ОСЪЖДА Р. Д. П. с ЕГН: ********** от гр. В. Търново, *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК 104055066, със седалище гр. Велико Търново, ул. „П. Яворов” № 30 сумата общо 250 лв. / двеста и петдесет лева/, представляваща разноски за дължима държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство по частно гр.дело 3883/2024г. по описа на ВТРС и разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Препис от решението да се приложи по частно гр.дело 3883/2024г. по описа на ВТРС.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3