Решение № 7618 от 29.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7618 гр. София, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110167779 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от ********* г. по гр.д. 67779 по описа за 2024 г. на СРС.

С молба от АК“ АД, ЕИК: **********, се сочи, че в диспозитива на решението е посочен грешен размер на разноските за заповедното производство- 39.55 лева вместо правилния 94.56 лева.

Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт. Всеки пропуск/несъответствие между мотивната част и диспозитива/ е очевидна фактическа грешка, която би могла да се коригира по реда, предвиден в процесуалния закон, без участието на страните и насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Предвид посоченото съдът констатира, че е налице разминаване между мотиви и диапозитив относно дължимите разноски за заповедното производство.

В мотивите е посочено, че съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за делимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Видно от приложените към заповедното производство доказателства следва да се присъдят разноски в размер от 94.56 лева от пълен претендиран размер от 136.79 лева. Това следва да намери отражение и в диспозитива на съдебния акт

Съгласно чл. 247, ал.4 от ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт. В тази си част решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС.

Ето защо, на основание чл.247, ал.1 от ГПК, Софийският районен съд РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от ********* г. по гр.д. 67779 по описа за 2024 г. на СРС, като в диспозитива „ОСЪЖДА М. Н. Н., ЕГН:

**********, с адрес: *************, да заплати на „АК“ АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: ***************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, деловодни разноски в размер на 613.04 лева за настоящото производство и 39.55 лева за производството по ч.гр.д. №34334/2024 г., по описа на СРС, 46 състав.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА М. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес: *************, да заплати на „АК“ АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: ***************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, деловодни разноски в размер на 613.04 лева за настоящото производство и 94.56 лева за производството по ч.гр.д. №34334/2024 г., по описа на СРС, 46 състав.“ ОБЯВЯВА настоящото решение за неразделна част Решение от ********* г. по гр.д.

67779 по описа за 2024 г. на СРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския градски съд, в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2