Решение № 164 от 25.03.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Кърджали, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20255140101255 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 150 от СК.

Ищцата М. М. Д. от гр.К. твърди , че с ответника са разведени с бракоразводно решение № ***************** по гр.д. №******. по описа на КРС , като със същото решение родителските права спрямо родените от брака деца А. Я. Д. с ЕГН ********** и М.

Я. Д. с ЕГН ********** са предоставени на нея , а бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на децата от по 300 лева. Сочи , че понастоящем имало нови обстоятелства , касаещи издръжката, а именно и за двете деца започнала новата учебна година, което било свързано с допълнителни разходи за закупуване на учебни пособия и помагала. А. вече бил ученик в трети клас на СУ "*****", а М. била в подготвителна група на ДГ“**".

Същевременно през този период значително се изменили социално-икономическите условия в страната, свързани с драстично увеличение на цените на всички стоки и услуги, вкл. и тези от първа необходимост. Момчето от м.юни 2025г. започнало да тренира футбол, за които тренировки майката заплаща по 40 лева, а също започнал и курсове по английски два пъти седмично , които стрували 25 лева на час. М. започнала да играе народни танци, за което се плащало по 40 лева. Ответникът освен , че получавал високи доходи , тъй като работил в системата на МВР , притежавал движима и недвижима собственост на значителна стойност.

Същият нямал задължение за издръжка към други деца. Счита , че изцяло във възможностите на ответника е да заплаща по-висок размер на издръжката. Моли издръжката на детето А. да се увеличи от 300 лева на 500 лева месечно , тази на детето М. от 300 лева на 400 лева , считано от 29.09.2025г. – датата на предявяване на исковата молба до навършване на пълнолетие на всяко от децата или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща 1 издръжката причина , ведно със законната лихва при забава върху всяка просрочена вноска.

В съдебно заседание лично и чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове.

Ответникът оспорва исковите претенции като сочи , че от постановяване на решение № ***************** по гр.д. №******г. по описа на КРС нямало изменение на обстоятелствата, при които били присъдени издръжките, които заплащал редовно. Освен това сочи, че за децата се грижил и той, тъй като почти всяка седмица за около 2-3 дни били при него и полагал грижи за тяхното отглеждане, вкл. и чрез заплащане на техните нужди от храна , облекло, учебни пособия и др.. Тъй като след развода семейното жилище било предоставено за ползване на майката, се наложило да изтегли банков кредит и да закупи жилище и в момента заплащал погасителна вноска от 1 057.52 лева. Заявява , че във възможностите му било да продължи да заплаща присъдената месечна издръжка от по 300 лева. В съдебно заседание лично и чрез процесуалния си представител поддържа отговора.

За да се произнесе по предявените искове с правно основание чл. 150 от СК, съдът съобрази следното:

От приложеното гр.д. № 1702/2024г. по описа на КРС се установява , че с Решение №***************** , влязло в сила на 12.03.2025г. е прекратен гражданският брак между страните и е утвърдено постигнатото между тях споразумение, като в т.4 от същото бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на всяко от децата в размер на по 300 лева за всяко от тях, считано от 03.12.2024г. до навършване на пълнолетие на всяко от децата или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина , ведно със законната лихва при забава върху всяка просрочена вноска.

От събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните свидетели се установи верността на изложеното в исковата молба, а именно , че през учебната 2025г./2026г. А. е ученик в трети клас в СУ "****" , а М. е в трета подготвителна група на ДГ"****" които обстоятелства са новонастъпили такива, след допускането на развода и са свързани с естествено нараснали потребности на децата от закупуване на дрехи, обувки, храна, отопление, учебни пособия и помагала, както и за осигуряване на средства за допълнителни дейности като футбол, танци, курсове по английски. Установи се също, че децата боледуват обичайно, както за всички останали деца от сезонни вируси и нямат завишени потребности от здравословно естество. Установи се , че двамата родители реализират много добри доходи от трудово възнаграждение, бащата и неговите роднини се включват активно в грижата по отглеждането и възпитанието на децата и финансовото им обезпечаване, като децата често пребивават при бащата, съобразно определения с бракоразводното решение неограничен режим на лични отношения.

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Основните положения относно вземането за издръжка и начина по който следва да бъде определен нейния размер са уредени в ППВС № 5/16.11.1970г. и ППВС № 5/1981г. и двете задължителни за съдилищата, предвид разрешението дадено в т.2 на ТР № 1/2009г. на ОСГКТК на ВКС. В т.19 на ППВС № 2

5/16.11.1970г. е направено тълкуване на понятието „изменение на обстоятелствата” като е посочено, че такова има, когато е налице трайно съществено изменение в нуждите на издържания или трайна и съществена промяна във възможностите на задълженото лице.

Предпоставките са дадени при условията на алтернативност, поради което е достатъчно наличието само на една от тях, за да се приеме, че иска е доказан по своето основание.

Съдебната практика приема също така, че под „траен характер” следва да се определи онова ново фактическо състояние, което изключва възможността да се възвърне състоянието преди изменението на обстоятелствата. Не е необходимо също така да има продължителност на периода между предходната издръжка и искането за изменение. Искът за изменение на издръжката може да се предяви веднага щом е налице промяна в обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка (В този смисъл Решение № 2469/1971г. на ІІ г.о. на ВС и Решение № 3382/1981г. на ІІ г.о. на ВС).

С оглед установените по делото обстоятелства съдът намира настоящия иск за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК, тъй като след постановяване на първоначалните издръжки с бракоразводното решение , макар да е изминал недълъг период от време, в страната настъпиха трайни икономически промени, свързани с въвеждане на европейската валута евро, което ноторно доведе до увеличаване цените на всички стоки и услуги, вкл. и тези от първа необходимост. Налице е промяна и в размера на минималната за страната работна заплата, която считано от 01.01.2026г. е 1213 лева, респективно увеличен е размера на минималната издръжка на едно дете съгласно чл. 142 от СК, който възлиза на 303,25 лева/155.05 евро. Настъпилите промени имат траен и постоянен характер.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на всяко дете и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл.143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, тоест преимуществено съдът следва да отчита нуждите на детето, свързани с пола, възрастта му и извънредни нужди при установяването на такива. Съобразявайки тези обстоятелства и в частност нуждите на децата, които са в ниска възраст на девет и на пет години, децата са с различен пол – момче и момиче, голямото е ученик трети клас, редовна форма на обучение, малкото – трета група в детска градина, децата посещават допълнителни дейности като футбол, танци, курсове по езици, като отчете , че майката реализира по-висок доход от бащата, бащата същевременно често взема децата при себе си , през което време изцяло поема тяхната издръжка, но и като отчете , съществената промяна в икономическите условия в страната, и по справедливост, съдът намира , че присъдената издръжка на всяко от децата следва да се увеличи с по 50 евро, считано от датата на завеждане на исковата молба – 29.09.2025г. до навършване на пълнолетие на всяко дете или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска. В останалата част и за разликата до пълния им предявен размер, исковете следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

3

При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно уважената част в размер на 398.98 евро, а по сметка на КРС държавна такса върху увеличения размер на издръжките в размер на 144 евро.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА размера на присъдените с Решение №***************** по гр.д. № 1702/2024г. по описа на КРС ежемесечни издръжки, които бащата Я. А. Д. с ЕГН ********** от ********* е осъден да ЗАПЛАЩА на всяко от децата А. Я. Д. с ЕГН ********** и М. Я. Д. с ЕГН ********** чрез тяхната майка и законна представителка М.

М. Д. с ЕГН ********** от ******* като ги УВЕЛИЧАВА от по 300 лева/ 153.39 евро на по 203.39 евро за всяко от децата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 29.09.2025г. до навършване на пълнолетие на всяко дете или настъпването на друга причина, изменяваща или погасяваща издръжката, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата част и за разликата до пълния им предявен размер съответно от 500.00лева/255.65евро и 400лева/204.52 евро като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА Я. А. Д. с ЕГН ********** от ********* да ЗАПЛАТИ на М. М. Д. с ЕГН ********** от ******* направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно уважената част на исковете в размер на 398.98 евро.

ОСЪЖДА Я. А. Д. с ЕГН ********** от ********* да ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса върху увеличения размер на издръжките в размер на 144.00 евро.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

4