Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9014 от 13.10.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 2113/2026
Вид
Разпореждане № 9014
Подписан
13.10.2026
Състав
Тодор Икономов

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.153 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.181, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.181, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.185 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.188 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 20 · Закон за нормативните актове
  • чл. 26, ал. 5 · Закон за нормативните актове
  • чл. 37, ал. 3 · Закон за нормативните актове

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9014

Бургас, 13.10.2026 г.

Административният съд - Бургас - XIV-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ТОДОР ИКОНОМОВ като разгледа докладваното от съдията Тодор Икономов административно дело № 2113 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.185 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на К. Д. Д., [ЕГН], против разпоредбите на Приложение № 6, Раздел IV, т. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10 и 2.2.11 от Наредбата за определяне и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Бургас, в тяхната редакция изменена с Решение по т. 2 от протокол № 37/28.04.2026 г. на Общински съвет – Бургас.

Жалбата е редовна и производство е допустимо, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като оспорването на подзаконови нормативни актове не е ограничено със срок. На основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът следва да конституира страните служебно –жалбоподателят, Общински съвет Бургас и ОП Бургас.

Съдът следва да съобщи по реда на чл.188 вр. чл.181, ал.1 и ал.2 от АПК за оспорването чрез публикуване на съобщение в ДВ, на видно място в сградата на АдмС Бургас, както и на интернет страниците на ВАС и на АдмС Бургас.

Ръководен от гореизложените съображения, Административен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА делото за 03.12.2026 г. от 11.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните по делото:

1. Жалбоподател: К. Д. Д., [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], к-с Изгрев, [адрес]

Ответник – Общински съвет – Бургас

Контролираща страна – Окръжна прокуратура – Бургас

На основание чл.181, ал.1 и ал.2, вр. чл.188 от АПК оспорването следва да се съобщи чрез обнародване в Държавен вестник, в което да се посочат оспорения нормативен акт, номера на образуваното дело и датата на насроченото съдебно заседание.

Копие от обявлението да се постави на определеното за това място в съда и да се публикува в интернет – страницата на ВАС на РБ.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от значение за делото.

На основание чл. 163, ал. 2 от АПК, ответната страна има право на писмен отговор на подадената жалба, в 14-дневен срок от съобщението, както и да посочи допълнително доказателства, освен изпратените към преписката.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК, административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването на подзаконовия акт.

УКАЗВА на административния орган в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи: данни за повторното публикуване по чл. 26, ал. 5 от ЗНА на Интернет страницата на Общински съвет - Бургас на проекта след приключването на обществената консултация по ал. 3. доказателства, относно обнародването по реда на чл. 37, ал. 3 от ЗНА на Наредбата за изменение и допълнение. предварителната оценка на въздействието по чл. 20 от ЗНА.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�