Протокол № 794 от 01.06.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 794 гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220100364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищцата Л.С. се явява лично и с пълномощника си адв. К.П. – Г.

Ответникът И.С. не се явява редовно и своевременно призован.

Представлява се от майка си – П В С., въз основа на пълномощно с нотариално удостоверяване на подписа представено от пълномощника в днешното съдебно заседание.

АДВ. П.-Г: – Няма пречка да се даде ход на делото.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 143 ал.1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

1

АДВ. П.-Г: – Поддържам исковата молба.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Не оспорвам исковата молба за развод – съгласна съм.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпи към изготвяне на доклада по делото.

Производството е за развод по чл. 49, ал. 1 от СК.

Образувано е по молба на Л. Б. С., в която твърди, че с ответника ИВ.

КР. С. са сключили граждански брак на * г. в гр. Пазарджик, от който са родени все още ненавършилите пълнолетие деца К И С., роден на * г. и Г Иа С., родена на ** г.

Твърди, че към момента бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като разстройството на брачните отношения е настъпило през 2015 г.

Твърди, че от тогава съпрузите са разделени, както и че по силата на съдебно Решение по гр. д. № 681/2016 г. на Районен съд гр. Пазарджик родителите са разрешили въпросите относно упажняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на децата.

При тези твърдения ищцата моли съдът да постанови решение, с което да прекрати брака, както и да измени някои от мерките касаещи родителските отношения уредени с цитираното съдебно решение, като увеличи размера на дължимата от ответника издръжка за детето К И С. от 120 лева на 350 лева, а за детето Г Иа С. да я увеличи от 110 лева на 330 лева.

Претендира ползването на семейното жилище да се предостави на ответника.

Иска и след развода децата да живеят при нея, но на различен от посочения в съдебното решение адрес, а именно в с. М, ул. „*“, както и да се постанови, че при промяна адреса на майката децата ще следват нейното местожителство.

Иска от съда, да допусне предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.

Съдът УКАЗВА, че за уважаването на иска ищцата следва да докаже 2 причините за дълбокото и непоправимо разстройство на брака на които се позовава в исковата молба.

Ответникът, представляван от майка си П В С., не оспорва иска и е съгласен бракът да бъде прекратен, както и да се измени решението по чл.

127, ал. 2 от СК, по посочения в исковата молба начин.

АДВ. П.-Г: - Нямам възражения по доклада. Водим допуснатите свидетели моля да ги разпитате.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Нямам възражения по доклада. Водя един свидетел моля да го допуснете до разпит. С него ще установя обстоятелството, че синът ми в момента е обективно възпрепятстван да се яви по делото, тъй като живее и работи в чужбина, където е и в момента.

АДВ. П.-Г: – Нямам възражения по това искане.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответника И.С..

ПРИСТЪПИ

СЕ

КЪМ

ДОКАЗАТЕЛСТВА, С РАЗПИТ

СВИДЕТЕЛИ.

СЪБИРАНЕ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

НА ДОВЕДЕНИТЕ ОТ ИЩЦАТА

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА

НА ИЩЦАТА, К. С.:

Е Б ИА: - на 34 години, българско гражданство, неомъжена, сестра съм на ищцата Л. Б. С., неосъждана.

3

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВ. Е ИА: - Съгласна съм да бъда свидетел.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Е ИА: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Сестра ми и съпругът й И.С. са разделени повече от шест години. От 2015 г. не поддържат отношения, единствено покрай децата. Той живее в чужбина, контактува с децата, вижда ги и ги взима, когато е в България. В чужбина не ги води. Когато е в България не знам къде ги води и какво прави, но ги взима.

Не знам такова нещо, Иван със сестра ми да поддържат контакти и да обсъждат нещо семейно, те не са заедно. Те си говорят само по въпроси, които касаят децата, по въпроси за семейството не. Той от скоро е в чужбина.

Тя си има друг мъж, с който живее на семейни начала, той и помага за грижите на децата, къща сега имат, живеят си там – в с. М живеят. Сестра ми няма никакъв проблем с това децата да контактуват с баба си и дядо си по бащина линия, и с баща им.

АДВ. П.-Г: – Нямам въпроси към свидетелката.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Нямам въпроси към свидетелката.

Разпитът приключи.

Свидетелката напусна съдебната зала.

АДВ. П.-Г: – Отказваме се от втория свидетел, тъй като ще го разпитваме за същите обстоятелства.