Решение № 53 от 13.03.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Монтана, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200072 по описа за 2026 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 25-0996-001515/07.11.2025г. на Началник РУ Монтана в ОД МВР Монтана, на П. Н. Т. от гр.М., е наложено административно наказание – глоба в размер на 250.00 лева, на основание чл.53 ЗАНН и чл.638, ал.1, т.1 КЗ за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал административнонаказания, поради което обжалва същото в законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно. Оспорва извършването на нарушението, като поддържа, че автомобила е бил паркиран, не е бил в движение и не е управляван на съответната дата, когато е извършена проверката. Моли за отмяна на наложената глоба в размер на 250 лева.

Въззиваемата страна Началник РУ гр.Монтана, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема 1 следното:

Жалбата е подадена от лице, което има правен интерес и правна възможност да обжалва, в законния 14-дневен срок от връчването на НП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателката е съставен акт бланков № 741875/ 11.09.2025г. за това, че на същата дата, в 23.31 часа, в гр.М., бул. Х.Б., пазар на автомобили, при извършена проверка на паркирано МПС, лек автомобил, марка ХХХХХ, нейна собственост, с рег.№ ХХХХ, се установява, че автомобила няма действаща сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата и часа на проверката. Жалбоподателят като собственик на автомобила, по регистрация, не е изпълнил законовото си задължение да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за същия.

АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя, а впоследствие връчен и подписан от нарушителя на 17.10.2025г., без възражения, видно от извършеното отбелязване, както и срещу подпис му е връчен препис от същия.

В 7-дневен срок от връчването не са направени допълнителни възражения или искания.

Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление за виновно нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

По същество жалбоподателят оспорва извършването на нарушението и наложената парична санкция в размер на 250 лева.

Административното нарушение се установява по несъмнен и категоричен начин от писмените доказателства по делото. Установява се, че към деня и часа на проверката автомобила, собственост на жалбоподателя, по регистрация, няма сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“. Кореспондиращи с горните констатации са и самите обяснения на наказания, който не отрича, че не е имал сключена застраховка „гражданска отговорност“, но не е управлявал автомобила.

Разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, която е посочена, като нарушена гласи, че „Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:

1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това 2 изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор;“, като разпоредбата от закона не прави разграничение дали моторното превозно средство е управлявано. Разпоредбата касае притежателите на МПС, които са регистрирани на територията на страната и не са спрени от движение. В настоящия случай са били налице всички материално-правни предпоставки за сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

Установява се по категоричен начин, че жалбоподателя към деня и часа на извършената проверка не е имал сключена застраховка „гражданска отговорност“.

С това свое действие е осъществил виновно състава на административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ, задължаваща го като притежател, в случая и собственик, на МПС, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност", с което деянието е осъществено както от обективна, така и от субективна страна.

Актът за административно нарушение е съставен при спазване изискванията на ЗАНН.Същият съдържа изискващите се, съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно и ясно е описано нарушението и жалбоподателят, запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение е извършил и кои разпоредби е нарушил. Не са допуснати нарушения, като по безспорен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на последния. Във въззивното производство не беше оборена с годни доказателства доказателствената сила на съставения акт за нарушение.

Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да го правят незаконосъобразно. Издадено е от компетентен орган, съответно Началник РУ Монтана, съобразно правомощията му по чл.647, ал.2 от КЗ, съгласно издадената заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Правилно и законосъобразно е приложена санкционната норма на чл.638, 3 ал.1, т.1 от КЗ и наложеното административно наказание е съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е извършено нарушението.

Съобразно санкционната разпоредба „На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага:

1. глоба от 250 лв. – за физическо лице“.

Определената санкция е точно фиксирана в текста на закона и съдът намира, че така индивидуализирана същата ще изпълни целите на наказанието, както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите участници в движението.

Относно приложението на чл.28 ЗАНН, съдът намира, че настоящия случай не е маловажен по см. на горната разпоредба, което с оглед завишената степен на обществена опасност на конкретното деяние, правилно е преценено от наказващия орган и не е приложена в настоящия случай.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0996001515/07.11.2025г. на Началник РУ Монтана в ОД МВР Монтана, с което на П. Н. Т. от гр.М., ЕГН **********, е наложено административно наказание – глоба в размер на 250.00 лева, 127.82 евро, на основание чл.53 ЗАНН и чл.638, ал.1, т.1 КЗ за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ, изцяло като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4

5