Определение № 260315 от 27.09.2022, Районен съд - Лом

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 27.09.2022 год.

Ломският районен съд, V граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Районен съдия: ЕЛИЦА ОРМАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 362 по описа за

2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 248 от ГПК.

С Решение № 260084 от 16.06.2022 год., постановено по гр.д. № 362/2021 год. на ЛРС, съдът е приел в мотивите по отношение на разноските следното: Ищците са поискали присъждане на разноски, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК им се дължат такива от ответника съобразно уважената част от иска. Такива са сторили: 800 лв. за д.т.; 150 лв. за експертиза по делото; адв.възнаграждение 1200 лв. В изпълнителното производство за реализиране на допуснатото обезпечение са направени разноски: 35,00 лв. за д.т.; 200 лв. експертиза; 60 лв.такса опис;

62,22 д.т. по ИД, т.е общо 2507,22 лв.

Съгласно чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/2004г. за

МРАВ при защита по дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 100 лв. Налице е приложен договор за правна защита и съдействие на л. 183 от делото, но не е посочено в същия договореното възнаграждение от 400 лв. да е заплатено от ищците.

Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба

№ 1/2004г. за МРАВ (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2016 г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 9273 от 27.07.2016 г. на ВАС - ДВ, бр. 41 от 2017 г., в сила от 23.05.2017 г.) адв. възнаграждение при интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. е 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10

000 лв. В случая при предявен материален интерес за ищците от 20000 лева дължимото минимално адв. възнаграждение се определя на 1130 лв., като договорено в размер на 1200 лева не се явява прекомерно. От общо разноски, направени от ищците, 2507,22 лв. съдът е приел, че ответникът следва да им заплати сумата от 58 % или 1454,19 лв. Чрез процесуалния си представител ответникът е поискал присъждане на разноски, като по правилото на чл.78, ал. 3 ГПК при този изход на спора му се дължат съобразно отхвърлената част на иска. Ответникът е сторил разноски: 100 лева за депозит за вещо лице и 500,00 лева за адвокатско възнаграждение, като му се дължат от ищците 252 лева от тях /42 %/.След извършване на компенсация на разноските такива следва ответникът да заплати на ищците в размер на 1202,19 лв.

Решението е връчено на молителите чрез адв. М.К.Г. на 04.07.2022 год.

С молба, входирана в деловодството на ЛРС на 08.07.2022 год., адв. М.Г. е направила искане за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските, като се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищците всички сторени от тях разноски в пълен размер, тъй като искът е уважен на практика изцяло. Алтернативно се иска да се уважат разноските съобразно сумарната стойност от стойността на съществуващите гълъби – 5380 лв. и стойността на липсващите такива – 11730,84 лв., или общо да се приеме, че искът е основателен до размер на сумата от 17110,84 лева, като се присъдят в тежест на ответника 2145,03 лв. за разноски. Сочи, че следва да се отхвърли претенцията на ответника за разноски, респ. да се редуцира същата съобразно отхвърлителната част на иска, която е в размер на сумата от 2889,16 лв.

В едноседмичния срок за отговор ответникът не е изразил становище по молбата.

Доколкото е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, искането е процесуално допустимо.

Настоящият съдебен състав намира, че искането за изменение на съдебното решение в частта за разноските е частично основателно. Стойността на съществуващите и намерени у ответника гълъби - 96 броя, е в размер на 5380 лв. съгласно експертното заключение /л. 187 от делото/, а стойността на липсващите гълъби е в размер на 11730,84 лв., като общата стойност на движимите вещи, за която главният иск по чл. 108 ЗС е бил уважен, е 17110,84 лв. Разноските следва да се определят върху този уважен интерес, а не поотделно за главния иск по чл.

108 ЗС и отделно за евентуалния иск по чл. 521, ал. 2 ГПК, тъй като вторият се явява последица от уважаването на главния иск и от степента, до която може да се изпълни главният иск – една част чрез парично изплащане на липсващите вещи, а друга – чрез предаване на владението върху тях. Интересът обаче е единен и се дължат според настоящия състав разноски като за един иск. Т.е. на практика искът е уважен до посочения размер от 17110,84 лв., което се явява 85,555 % от предявения размер от 20 000 лв., а не както съдът е приел в решението – 58 %. Следователно от общо сторени разноски от ищците - 2507,22 лв. ответникът следва да им заплати сумата от 2145,05 лв. / 85,555 %/. Ответникът е сторил разноски общо 600 лв., като му се дължат от ищците 86,67 лева от тях /14,445 %/. След извършване на компенсация на разноските такива следва ответникът да заплати на ищците в размер на 2058,38 лв.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, Решение №

260084 от 16.06.2022 год., постановено по гр.д. № 362/2021 год. на ЛРС, в частта му за разноските, като вместо частта, в която е постановено:

ОСЪЖДА

Г.М.Г., с ЕГН **********, адрес: ***,

ДА ЗАПЛАТИ на ищците

Е.Ц.М., с ЕГН **********, действаща чрез законния си представител Диана В.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** и К.Ц.М., с ЕГН **********, действащ чрез законния си представител Ж.Б.Л., с ЕГН **********,***, разноски по компенсация в размер на 1202,19 лв. /хиляда двеста и два лева и деветнадесет стотинки/, постановява следното:

ОСЪЖДА

Г.М.Г., с ЕГН **********, адрес: ***,

ДА ЗАПЛАТИ на ищците

Е.Ц.М., с ЕГН **********, действаща чрез законния си представител Диана В.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** и К.Ц.М., с ЕГН **********, действащ чрез законния си представител Ж.Б.Л., с ЕГН **********,***, разноски по компенсация в размер на 2058,38 лв. /две хиляди петдесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

Монтански окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението му до страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: