Протокол № 125 от 30.12.2022, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. София, 19.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Стамболова

Членове:

Бисер Троянов

Милена Панева при участието на секретаря Галина В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Бисер Троянов Касационно наказателно дело от общ характер № 20228002200930 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Подсъдимият К. Д. К., редовно призован, не се явява.

За него се явява адвокат В. В., упълномощен защитник.

Не се явява защитникът му адвокат И. Л., редовно призована. а.ЕВ: Заявявам, че адвокат Л. няма да се яви в днешното съдебно заседание. Много моля да приемете представеното от нас възражение.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Действително в протеста е направено искане за спиране на производството, налице са множество обстоятелства, които корелират към това искане на прокурора. Това са ТД на ВКС, преюдициалното запитване, което е направено по друго наказателно дело, но аз мисля, че няма пречка ВКС да се произнесе с решение, тъй като ТД също е спряно, докато съдът на ЕС не постанови своето решение, макар това решение да е бъдещо сигурно събитие, както и решението по ТД да е бъдещо сигурно събитие, аз смятам, че касационната инстанция дължи произнасяне по настоящото дело, тъй като не е ясно от една страна кога ще бъде постановено това решение на съда на ЕС, което от своя страна ще обуслови и 1 разрешаването на въпроса и по ТД и освен, че не е ясно кога ще бъде постановено това решение, не е ясен и характера на това произнасяне - какви решения ще вземе и ЕС, и ВКС, като до тогава смятам, че ВКС дължи произнасяне в духа на съдебната практика, която до момента е постановена по чл. 252 от НК, а това за последните 17 – 18 години са множество решения.

Без да коментирам съдебната практика, смятам, че ВКС дължи произнасяне по това дело и относно спирането не поддържам искането за спиране. а.ЕВ: Малко като преамбюл, но самопризнанията на Върховния съд по очевидност са от най-трудно постижимите неща в процеса. Говоря с оглед на очевадната незаконосъобразна дългогодишна практика, но понеже говорим за спиране. Има законово основание за спиране, има логика да се спре делото.

Върховният касационен съд след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ГО.

Съдът намира, че с оглед направеното, макар и неподдържано искане в допълнението към протеста наказателното производство пред ВКС по н.д. № 930/2022 година следва да бъде спряно.

Предмет на разглеждане по настоящото дело е правилното и законосъобразно оправдаване на подсъдимия, извършено от въззивната инстанция, като изложените съображения за това са предмет на разглеждане и по ТД № 1 от 2020 година на ОСНК, което изрично е спряно до произнасянето на съда на ЕС в Люксембург, въз основа на направено преюдициално запитване по друго наказателно производство – н.д. № 591 от 2021 на ВКС, Трето наказателно отделение.

С оглед обстоятелството че предметите за разглеждане са сходни и касаят разрешаването на един и същи въпрос, за който е направено преюдициалното запитване, настоящият съдебен състав намери, че следва да спре разглеждането на делото до произнасянето на съда на ЕС и възобновяване на разискванията по Тълкувателно дело № 1 от 2020 година, с 2 оглед задължителния характер на тълкувателната дейност на Колегията.

Предвид обстоятелството, че настоящият съдебен състав не е изрично поискал преюдициално запитване, на такова вече направено от друг съдебен състав на ВКС, намира, че следва да приложи разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т.

4 от НПК, тъй като би било напълно необосновано съдът да тълкува тази процесуална норма стеснително и отнасяща се единствено до съда, който сам е направил преюдициалното запитване. Характерът на подобни преюдициални запитвания касае тълкуване на нормите на общностното право, които са задължителни за националните съдилища.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че е задължително спирането на наказателното производство на цитираното правно основание.

ОПРЕДЕЛИ:

Воден от изложените съображения СЪДЪТ и на основание чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА наказателно производство по н.д. № 930/2022 година по описа на Второ наказателно отделение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3