Определение № 19128 от 22.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19128 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110152451 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 22633/26.01.2026 г./ на Г. С. М. срещу А. С. С., която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника, въпреки че преписи от исковата молба, уточнителната молба и разпореждането по чл. 131 ГПК са му редовно връчени по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на 01.04.2026 г.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По искането на ищеца за допускане на двама свидетели в режим на призоваване и на съдебно-оценителна експертиза съдът ще се произнесе в открито заседание след съобразяване на процесуалното поведение и становището на ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.06.2026 г. от 10:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД от Г. С. М. срещу А.

С. С. за сумата от 409.03 евро /евровата равностойност на 800 лв./ – обезщетение за имуществени вреди – увреждания по входната врата на апартамент № 20, находящ се в ........, настъпили в резултат от нанесени на 18.11.2025 г. от ответника удари с крака и ръце.

Ищецът твърди, че с ответника са съседи – ищецът е собственик на апартамент № 20, а ответникът живее в апартамент № 19 – и двата, находящи се в ......... Излага, че на 18.11.2025 г. ответникът без никакъв повод започнал да удря с крака и ръце входната врата 1 на ищцовия апартамент, за което М. подал сигнал на телефон 112. Сочи, че на място се отзовали двама полицаи от 07 РУ – СДВР, пред които С. признал, че е удрял вратата. Твърди, че от ударите входната врата на апартамента му се деформирала – била изкривена в долната й част /под бравата/, което довело до трудното й затваряне, а това наложило демонтаж на същата и монтаж на нова врата, разходите за което възлизат на 800 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

По предявения иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже настъпването за него на посочените в исковата молба имуществени вреди, техния размер и причинната им връзка с твърдяното противоправно поведение на ответника.

В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД, за което не сочи доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че апартамент № 20, находящ се в ........, е негова собственост.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че след като не е подал в срок отговор на исковата молба, ако не се яви в откритото съдебно заседание, при положение че е редовно призован, и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът може по искане на ищеца да постанови неприсъствено решение.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Съдебен център за медиация към СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2