Споразумение № 784 от 04.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 784 гр. София, 04.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА

Съдебни

НЕНКА Г. Г. заседатели: Стефка М. Крумова при участието на секретаря ДВН и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212770 по опИ. за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. П. - редовно призован, се явява, доведен от СЦЗ.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Х. Г. Ч., редовно уведомен, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА В. Р., нередовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Ч.. Няма да упълномощавам друг защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание и като взе предвид становищата на страните приема, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. Съдът приема, че независимо от нередовната процедура по призоваване на пострадалата, не са налице пречки за 1 разглеждането на делото, с оглед процесуалното поведение на пострадалата към настоящия момент, която е с разяснени права и не желае да участва като страна в производството. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съдебните книжа от вас в съдебната зала в съдебно заседание на 28.03.2024 г. Да се даде ход на делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност съобразно данните по делото, както следва:

А. В. П., ЕГН: **********, **************.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване, които ми бяха връчени от вас в предходно съдебно заседание. Имам назначен служебен защитник в лицето на адв. Ч., като няма да упълномощавам друг. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДОСТАВЯ СЕ

ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становищата си по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Считам, че са налице предпоставките за разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

Изготвили сме споразумение в писмен вид, което ще представим на съда. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание да бъде изменена мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да бъде разгледано и решено в същото съдебно 2 заседание по реда на Глава 29 от НПК.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се към казаното от прокурора. Желаем делото да се реши със споразумение още днес след което моля да се произнесете по мярката и подзащитният ми бъде освободен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото, приема следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, като обвиняемият има служебен защитник, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С оглед единодушното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Мярката за неотклонение е „задържане под стража“ и не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради което същата следва да се потвърди. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по общия ред съдът намери, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 НПК още днес.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че няма допуснати в хода на досъдебното производство 3 процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на А.

********** – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

В.

П., ЕГН:

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС с частна жалба или частен протест по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото по този ред.

РАЗЯСНИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

4