Протокол № 936 от 21.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 936 гр. П., 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220100640 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

Ищцата И. С. С. - редовно призована чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. Е.Б. от АК-П. - надлежно упълномощена с молба с вх. № 8799/28.04.2022 г.

Ответникът З. ЕНГ. К. - редовно призован чрез пълномощника си, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба с вх. №

12752/20.06.2022 г. от адв. Р., пълномощник на ответника, с която същият моли делото да се отложи за друга дата и час поради семейни причини подробно описани в молбата. Към молбата е приложен препис на Експертно решение на ТЕЛК № 2926/211/11.07.2016 г.

За Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 11721/06.06.2022 г.

АДВ. Б.: Считам, че докладваната молба от процесуалния представител на ответника не може да бъде пречка за даване ход на делото. По делото няма постъпили данни ответникът да е възпрепятстван да се яви лично, поради което ще ви моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: Поддържам исковата молбата. Колегата е направил искане за допускане на двама свидетели, по което не сте се произнесли и ще ви моля в случай, че ги допуснете да отложим делото за друга дата за съвместен разпит на свидетелите.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че страните са живели на съпружески начала в един дълъг период от време. От връзката им имат родено едно дете Е. З. К., роден на 02.05.2015 г., ЕГН **********.

Твърди се, че страните са във фактическа раздяла от началото на 2018 г., като след раздялата ищцата е отишла да живее на квартира в град Пещера заедно с детето. От 2019 година ищцата живее с лицето С. С. Б. в град П., в неговия дом на посочения в ИМ адрес.

Твърди се, че грижите за детето се полагат изцяло от ищцата и лицето, с което живее. Ответникът не се интересува от детето си, не полага грижи и не дава никакви средства за неговото отглеждане. Детето е ученик, има и извънкласни дейности. Нуждите на детето се увеличават с оглед неговото израстване, необходимостта от пособия и помагала. Също така има сериозни заболявания - липса на ляв бъбрек и периодична уртикария - „макулопапулозен обрив“ по цялото тяло и лице. Това негово здравословно състояние налага още по-големи грижи и средства.

Твърди се, че ответникът няма друго дете и семейство, за което да се грижи.Същият работи в строителството и има добри доходи.

Моли се съдът да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права върху детето Е. З. К., роден на 02.05.2015 г., ЕГН ********** на неговата майка и законна представителка, като местоживеенето на детето да бъде на адреса на майката, а именно: гр. П., ул. ”С.” № 22, ет. 2 и да определи режим на лични отношения на бащата с детето, както и да заплаща месечна издръжка в полза на малолетното дете Е.

З. К. чрез негова майка и законен представител в размер на 300 /триста/ лева, считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за забава до окончателното настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване.

2

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който заявяват, че искът е допустим, но е частично основателен. Представят писмени доказателства.

Претендират се разноски. Направени са доказателствени искания.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ по направеното доказателствено искане на адв. Р. за допускане на двама свидетели

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответната страна при режим на довеждане.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Социален доклад с вх.

№ 11721/06.06.2022 г.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.

За съвместен разпит на допуснатите свидетели на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.07.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час ищцата – уведомена лично, ответникът и Дирекция „Социално подпомагане“- гр. П. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, свидетелите при режим на довеждане от страните.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.30 часа.

3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4