Решение № 161 от 13.05.2021, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Враца, 13.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 13.04.2021 г. /тринадесети април две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА КАН дело № 11 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Д.К.С., депозирана чрез пълномощника му * М.Г. ***, против Решение № 260077/25.11.2020 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД № 170/2020 г., с което е потвърдено НП № 19-0967-000902/11.07.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР – Враца, сектор „Пътна полиция“, относно наложено на касатора на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Иска се отмяна на решението на първата съдебна инстанция и вместо него да бъде постановено друго, с което наказателното постановление да се отмени.

Ответникът – сектор

„Пътна полиция“ при ОДМВР – Враца, не ангажира становище по касационната жалба.

Участващият по делото прокурор от ОП – Враца дава заключение за основателност на касационната жалба, като приема, че е налице изключението по чл. 31, ал. 7, т. 4 от ППЗДвП, допускащо преминаване при жълта светлина на светофара за онези водачи, които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за движението.

В настоящото производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, изразените от страните доводи и съображения и след извършване на служебна проверка на обжалваното решение, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на касационна проверка е Решение № 260077/25.11.2020 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД № 170/2020 г., с което е потвърдено НП № 19-0967-000902/11.07.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР – Враца, сектор „Пътна полиция“, относно наложено на касатора на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

За да постанови този резултат, първоинстанционният съд е обсъдил подробно събраните по делото писмени и гласни доказателства и в съответствие с тях правилно е възприел фактическата обстановка, поради което не е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което да съставлява касационно основание за отмяна на решението.

Правилно и в съответствие с доказателствата съдът е приел, че НП е издадено от компетентен орган и съдържа предвидените в чл. 57, ал. 1 от ЗАНН реквизити.

Въз основа на обсъдените доказателства е прието от първоинстанционния съд за безспорно установено и категорично доказано, че на 09.03.2018 г. около 08:25 часа в гр. *** жалбоподателят и настоящ касатор е управлявал собствения си лек автомобил „Х.С.“ с рег.

№********* по ул. „О.“, като на кръстовището с ул. „И.“, регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим, е навлязъл в кръстовището на неразрешаващ жълт сигнал на светофара и е реализирал ПТП с навлезлия в кръстовището по ул. „И.“ на неразрешаващ червен сигнал на светофара лек автомобил „О. К.“ с рег. № ********* с което е нарушена именно посочената в НП разпоредба на чл. 6, т. 1 от ЗДвП. Цитираната разпоредба въвежда задължение за участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Нормата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП създава правила за поведение и не е необходимо да се посочва и разпоредбата на чл. 31, ал. 7, т. 4 от ППЗДвП. Неизпълнението на законовото задължение за спазване на предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението, когато е причинено пътнотранспортно произшествие, ангажира административнонаказателната отговорност на виновното лице по чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

Освен, че е събрал всички относими към спора доказателства, които е обсъдил поотделно и в тяхната съвкупност, при правилно определена фактическа обстановка, районният съд подробно се е аргументирал по законосъобразността на атакуваното НП.

Направените от Районен съд – Враца изводи са основани на правилна оценка на доказателствата по делото, както и на точен анализ на приложимите материалноправни разпоредби, поради което се явяват законосъобразни и се споделят от касационната съдебна инстанция, която на основание чл. 221, ал. 2 от АПК препраща към тях.

Възражението на касатора за наличие на изключението по чл. 31, ал. 7, т. 4 от ППЗДвП, допускащо преминаване при жълта светлина на светофара за онези водачи, които в момента на подаването на този сигнал, след като им е било разрешено преминаването, са толкова близо до светофара, че не могат да спрат, без да създадат опасност за движението, е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 7, т. 4 от ППЗДвП, жълта светлина на светофара означава "Внимание, спри!". При подаване на този сигнал за касатора е било налице задължение да спре и да не продължава движението си в кръстовището. Изключението касае единствено тези водачи, които действително са толкова близо и не могат да спрат без да създадат опасност за движението, какъвто не е настоящият случай. Кръстовището е оборудвано със светофарна уредба с часовник, който е отброявал последните 4 – 5 секунди при зелена светлина на светофара, когато касаторът е увеличил скоростта на движение над допустимата, за да премине през кръстовището на разрешаващ сигнал. Навлязъл е в последната втора секунда при жълт сигнал на светофара, при което на практика е създал опасност за останалите участници в движението. По тези съображения касаторът правилно е бил санкциониран с издаденото НП, тъй като с поведението си както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на вмененото му административно нарушение.

При извършената на основание чл. 218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, Административен съд – Враца

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №

260077/25.11.2020 г., постановено по АНД № 170 по описа за 2020 г. на Районен съд – Враца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.