Решение № 29 от 19.11.2021, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. ХАСКОВО, 19.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело № 20215600900137 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – адвокат А.Г. А. пълномощник на „А.“ ООД – гр.И. е останал недоволен от Отказ №

20211013132207 от 13.10.2021 год. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията, за вписване заличаването на съдружниците К.С.К. и А.Х.В., с искане за отмяна на обжалвания отказ и даване на задължителни указания за вписване на заявените обстоятелства.

Съдът, след като се запозна с материалите, приложени към преписката, изпратена от Агенцията по вписванията и като взе предвид оплакванията в жалбата, намира за установено следното:

Жалбата е допустима.

Обжалваният отказ № 20211013132207 от

13.10.2021 год., постановен по Заявление № 20211013132207 от 13.10.2021 год. е връчен на заявителя на същата дата, а подадената от него жалба е постъпила на 18.10.2021 год., от което следва извода, че е подадена в едноседмичния срок за обжалване, визиран в нормата на чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и е адресирана до надлежния съд – окръжния съд по седалището на търговеца, по партидата на който се иска вписване на заявените обстоятелства.

Разгледана по същество, жалбата е и основателна, по следните съображения:

За да постанови обжалвания отказ за вписване по партидата на дружеството – жалбоподател на заявените обстоятелства заличаване на съдружниците К.С.К. и А.Х.В., длъжностното лице по 1 регистрация е приело, че не са изпълнени дадените на заявителя указания № 20211012132454 от 13.10.2021 год. за представяне на доказателства, посочени в същото. Обстоятелството, че указанията датират от 13.10.2021 год., а обжалваният отказ е постановен на същата дата – 13.10.2021 год., обуславя извода за незаконосъобразност на същия, доколкото към момента на постановяването му не е бил изтекъл предвидения в чл.19, ал.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, срок от три работни дни, в който заявителят е следвало да отстрани нередовностите.

Дори и условно да приемем, че неспазването на срока за отстраняване на нередовности по заявлението не е основание за отмяна на отказа, доколкото в рамките на срока от заявителя е постъпило възражение, с което по същество изразява несъгласие с дадените указания, изводът за незаконосъобразността на обжалвания отказа се обуславя освен от липсата на мотиви и от това, че същият е постановен по заявление Ж1, с вх.

№ 20211013132207 от 13.10.2021 год., което съгласно чл.63 ж от Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /Наредбата/, се подава от заявителя за отстраняване на нередовност по дадени от длъжностното лице по регистрацията указания, с което е допуснато нарушение на изискването, предвидено в чл.6, ал.1, вр. чл.19, ал.1 от цитираната Наредба, според които вписване и заличаване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел относно дружество с ограничена отговорност, се извършва въз основа на заявление по образец съгласно приложение № А4. От извършената от съда служебна справка по партидата на дружеството – жалбоподател се установи, че от същия е постъпило заявление А4 с № 20211012132454, към което са приложени същите указания, дадени и към заявление Ж1 с № 20211013132207, като по заявление А4 е отбелязано, че има постановен отказ, но такъв не е обявен по партидата на дружеството заявител.

Изложените по-горе обстоятелства обуславят извода за недопустимост на обжалвания отказ, който по изложените по-горе съображения следва да бъде обезсилен като такъв, постановен по заявление Ж 1 с № 20211013132207, по което длъжностното лице по регистрация не дължи произнасяне с отказ или вписване, поради ненадлежно сезиране, с указания да се произнесе по подаденото от жалбоподателя заявление А4 с № 20211012132454 за вписване на заявените с него обстоятелства по партидата на „А.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.И., ул.“С.В.“ № 17, с което е бил надлежно сезиран, съгласно чл.6, ал.1, вр. чл.19, ал.1 от Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Мотивиран така и на основание чл.25, ал.4 от

Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вр. чл.278, ал.4 от ГПК, вр. чл.270, ал.3 от ГПК, съдът 2

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА

Отказ № 20211013132207 от

13.10.2021 год. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията, за вписване заличаването на К.С.К. и А.Х.В. като съдружници в „А.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.И., ул.“С.В.“ № 17, постановен по заявление Ж1 с вх.№ 20211013132207.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията да се произнесе по заявление А4 с вх.№ 20211012132454 за вписване на заявените с него обстоятелства -заличаването на К.С.К. и А.Х.В. като съдружници в „А.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.И., ул.“С.В.“ № 17.

Решението подлежи на обжалване пред

Апелативен съд – Пловдив в 7 – дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3