Определение № 1297 от 31.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1297 гр. Благоевград, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200501089 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Д. Ю. Д., чрез адв. М. К.-Ч. против Решение № 9410/23.07.2025 г. постановено по гр.д.№ 519/2018 г. по описа на РС – Г.Д..

Жалбата е депозирана от лица с правен интерес, в предвидения в закона срок, против подлежащ на атакуване съдебен акт. ДепозирА. са отговори от насрещните стрА..

П

Пред първата инстанция по реда на чл. 47 ГПК на ответника Ц. А.ов Х. е назначен особен представител – адв. Н. С. Т. на разноски на ищеца.

На особения представител се дължи възнаграждение за всяка инстанция, поради което за настоящата въззивна инстанция , настоящият състав определя сумата от 600 лв. за внА.нето на която задължава жалбоподателя, тъй като е ищец по делото. При невнА.нето й съдът предупреждава жалбоподателя, че ще върне въззивната жалба и ще прекрати въззивното производство.

Отговор на въззивната жалба е депозиран и от адв. А. Л., в качеството на пълномощник на А. И. Х.. По делото не е представено пълномощно за представителната власт на адв. А. Л. пред ОС – Благоевград. С представеното пълномощно на гърба на л. 101 от първоинстанционното дело представителната власт на адв. А. Л. е огрА.чена до приключване на делото пред първа инстанция.

Ето защо на основА.е чл. 101, ал. 1 ГПК следва да се укаже на А. Х., че в едноседмичен срок от съобщаване на настоящия съдебен акт, е представения по делото отговор на въззивната жалба, или да представи доказателства за представителната власт на адв. А. Л., подписала отговора на въззивната жалба.

При неизпълнение на указА.ето, ще се счете, че отговор не е подаден.

Поради изложеното по направените в жалбата доказателствени искА.я за допускане и назначаване на тройна съдебно-строителна експертиза, която да 1 отговори на въпросите формулирА. в жалбата, както и за приемане на писмените доказателства приложени към жалбата, съдът ще се произнесе в с.з. като изслуша и стрА.те.

Предвид осъществената размяна на жалбата и за процесуална икономия делото се насрочва в открито с.з., поради което съдът на основА.е чл. 267, ал.

1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Указва на жалбоподателя Д. Ю. Д. в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да представи в регистратурата на БлОС документ, удостоверяващ внА.нето по сметка на БлОС, в банка „ЦКБ“, АД – клон Благоевград IBAN: * и BIC: * на сумата 600 лв. – депозит за възнаграждение за особения представител на ответника Ц. А.ов Х. за въззивното производство.

При неизпълнение на указА.ето в определения срок въззивното производство ще се прекрати, а въззивната жалба – върне.

Указва на А. И. Х. в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да представи подписан от нея отговор на въззивната жалба или да подпише представения по делото отговор на въззивната жалба, или да представи доказателства за представителната власт на адв. А. Л., подписала отговора на въззивната жалба. При неизпълнение на указА.ята в предоставения срок, процесуалното действие по подаване на отговора на въззивната жалба ще се счита за неизвършено.

По направените в жалбата доказателствени искА.я за допускане и назначаване на тройна съдебно-строителна експертиза, която да отговори на въпросите формулирА. в жалбата, както и за приемане писмените доказателства приложени към жалбата, съдът ще се произнесе в с.з. след изслушване на стрА.те.

Насрочва с.з. за 09.12.2025 г. от 9:00 ч., за която дата да се призоват стрА.те.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2