Протокол № 670 от 02.12.2022, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 670 гр. Пловдив, 02.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно търговско дело № 20225001000699 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател З. К. редовно призован, за него се явява юрисконсулт А. А. Г..

„Л.И.“

АД,

Ответници Н. В. Х. и М. Н. Х., редовно призовани не се явяват, за тях се явява адвокат Й..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 262310/09.06.2022 г. от „ЗК Л.И.“ АД – С., ЕИК ... против Решение № 260049/21.04.2022 г., постановено по т. д. № 79/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Н. В. Х. ЕГН ********** от гр. К., ***, ет.

10, ап. 40 сумата над размера от 45 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на сина му Н.Н. Х. при ПТП 1 на 10.07.2020 г., ведно със законната считано от 03.08.2020 г.; в частта, с което е осъдено дружеството да заплати на М. Н. Х. ЕГН ********** от с. Е., община К., *** сумата над размера от 45 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на сина и Н.Н. Х. при ПТП на 10.07.2020 г., ведно със законната считано от 03.08.2020 г. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното в съответните части и да отхвърли съответно исковите претенции. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 263072/19.08.2022 г. от Н. В. Х. ЕГН ********** и от М. Н. Х. ЕГН **********. С него не са направени доказателствени искания.

Юрк. Г.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв. Й.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Поддържам подадения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба по съображения подробно изложени в нея. Считаме, че процента на съпричиняване е много по-висок от приетия, по изложени съображения.

Представям списък на разноски.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като считам, че следва да е по наредбата преди нейното изменение.

Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила първоинстанциаонното решение като правилно и законосъобразно и оставите без уважение въззивната жалба по подробни съображения в отговора.

Претендирам направените разноски, съобразно представения списък.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 03.01.2023 г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3