Решение № 9866 от 09.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 9866 гр. София, 09.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №

20221110143311 по описа за 2022 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец Т.С., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, срещу трима ответника А. А. П., с ЕГН **********, и адрес гр.***, П. А. П., с ЕГН **********, и адрес гр.***,и Ю. А. П., с ЕГН **********, и с адрес гр.***, и тримата със съдебен адрес гр.***, с предявени искове и молба до съда да се произнесе с решение, с което да приеме за установено между страните, че тримата ответника дължат на ищеца С. С. - обща сума от 262,50 лева/лв./, от които сумата от 224,40 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г. до 31.3.2019г., ведно със законна лихва от 13.5.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 30,00 лв. за периода от 15.9.2019г. до 21.4.2022г., и мораторна лихва върху главница дялово разпределение /ДР/ в размер на 8,10 лв. за периода от 31.5.2019г. до 21.4.2022г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул.***, аб.№ ***/ инсталация ***.

Сумите се разделят както следва между тримата ответника:

1/ За А. А. П. за 1/3ид.ч. от всички оспорени суми - обща сума от 87,50 лева/лв./, от които сумата от 74,80лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г. до 31.3.2019г., ведно със законна лихва от 13.5.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 10 лв. за периода от 15.9.2019г. до 21.4.2022г., и мораторна лихва върху главница ДР в размер на 2,70 лв. за периода от 31.5.2019г. до 21.4.2022г.;

2/ За П. А. П. за 1/3ид.ч. от всички оспорени суми - обща сума от 87,50 лева/лв./, от 1 които сумата от 74,80лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г. до 31.3.2019г., ведно със законна лихва от 13.5.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 10 лв. за периода от 15.9.2019г. до 21.4.2022г., и мораторна лихва върху главница ДР в размер на 2,70 лв. за периода от 31.5.2019г. до 21.4.2022г.;

3/ За Ю. А. П. за 1/3ид.ч. от всички оспорени суми - обща сума от 87,50 лева/лв./, от които сумата от 74,80лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 1.5.2018г. до 31.3.2019г., ведно със законна лихва от 13.5.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главница ТЕ в размер на 10 лв. за периода от 15.9.2019г. до 21.4.2022г., и мораторна лихва върху главница ДР в размер на 2,70 лв. за периода от 31.5.2019г. до 21.4.2022г.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че тримата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ№ 14116/20.5.2022г. издадена по ч.гр.д.№ 25010/2022г. на СРС и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес посочен в ЗИ и ИМ - гр. София, ул.***, аб.№ ***/ инсталация ***. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че тримата ответника са изпаднали в забава, затова са начислени и лихви за това.

Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото разноски за двете производства – заповедно и исково.

ТРИМАТА ОТВЕТНИКА, чрез упълномощени адвокати/предоставящи безплатна правна помощ на тримата ответника по реда на чл.38 от Закон за адвокатурата/ са представили подробни, с идентично съдържание отговора на ИМ/ОИМ/, като са оспорили всичко възможно, включително и липса на облигационна връзка между страните. С възраженията по чл.414 ГПК частично исковете са признати от тримата ответника, като са оспорени само суми, за които е видно, че явно са погасени по давност. Направени са множество доказателствени искания.

В открито съдебно заседание /о.с.з./ ищецът се представлява от юр.консулт по пълномощие, като поддържа предявените искове и моли да се уважат. Претендира разноски за заповедно и исково производство, като моли и за юр.к.възнаграждение в минимален размер за исковото производства, като не се представя списък с разноски по чл.80 ГПК.

В о.с.з. тримата ответника, редовно

2 призовани, не се явяват лично, чрез представляващия адвокат по пълномощно, поддържат подадените ОИМ и възраженията по чл.414 ГПК по ЧГД№ 25010/2022г. по опис на СРС. Представят списъци по чл.80 ГПК с ОИМ, молят да се отхвърлят предявените искове срещу тях и да им се присъдят разноски по списъците за заповедно и исково производство.

В о.с.з. третото лице помагач Т.С.Е., ЕИК ***, редовно призовано, не се представлява.

По делото е приета писмена молба с вх.№ 254294/21.11.2022г. с доказателства представена от третото лице помагач.

Съдът, като съобрази правилото на чл.12 и чл.235 ГПК, и като прецени събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите и съображенията на страните, и като взе предвид правните норми уреждащи спорните отношения, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са приети като доказателства копия на следните писмени документи – Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№ 95490/13.5.2022г., по което е било образувано предхождащото заповедно производство по ЧГД№ 25010/2022г. по опис на СРС/л.9-13/; Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение и за довнесена д.т. за исково п-во/л.14-15/; Молба за откриване на партида за процесния обект по делото - 3бр. от Е.П.П.., ЕГН **********/л.16/, от А. Р.

П./л.17/ и от С.П.Г./л.18/; списък на етажните собственици от дата 8.12.1985г., в който за ап.1 /процесния/ е вписан А. Р. П./л.19/; Удостоверение за наследници на Е.П.П.., ЕГН **********/починала на 9.3.2014г./, от 19.3.2014г., от което е видно, че тримата ответника са нейни деца, а А. Р. П. е неин съпруг, който е бил жив към датата на нейната смърт/л.2021/; Писмо от СО-Район „***“ от 3.9.2021г. с приложен към него документ за придобита собственост върху процесния апартамент от А. Р. П. и Е.П.П.. на 20.1.1986г./л.22-24/;

Удостоверение ГИС София, че спорния имот е с адрес ул.***, и В, а по стара номерация е било - ул*** /л.25/; Договор №***/11.10.2001г. сключен между СЕС и „Т.С.” ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия/л.26-27/, ведно с протокол от ОС на СЕС от 1.10.2001г./л.28/ и списък на СЕС, като за ап.1 е вписана Е. П., но без подпис за нея в протокола/л.29/; Съобщения към общи фактури от 31.7.2019г./л.30/, 31.7.2020г./л.31-32/, и от 31.7.2021г./л.33-34/; Извлечение от сметки по месеци за процесния период, от което е видно какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия/л.35/;

Договор от 3.6.2020г. при ОУ сключен между „Т.С. и “Т.С.” ЕООД/л.36-43/; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С. на потребители в гр. София публикувани във в-к Монитор на 11.7.2016г./44/; Пълномощно за ищеца/л.45/; доказателства за доплатена ДТ по исковото производство/л.56/; списъци по чл.80 ГПК на тримата ответника към ОИМ/л.65-гръб, л.69-гръб, л.73-гръб, л.112-гръб, л.115-гръб, л.118-гръб/; платежно за депозит за ССЕ/л.84/; Удостоверение за наследници на А. Р. П., ЕГН **********/починал на 16.12.2020г./, от 22.3.2023г. издадено от СО-район ***, от което се установява, че тримата ответника са негови деца/л.140/; платежно за депозит за СТЕ/л.144/.

По делото е приета молба с вх.№254294/21.11.2022г./л.120-127/, към която са 3 приложени документи за процесния апартамент с аб.№ *** за дялово разпределение/ДР/ за период 1.5.2018г.-30.4.2021г. и за годишни отчети за период 1.5.2018г.-30.4.2021г., от които се установява, че партидата за абонат все още е на името на майката на тримата ответника Е.П.П.., и са извършени реални отчети за ТЕ и ДР с поставен подпис за абонат на 3.5.2019г./л.124/, на 24.6.2020г./л.125/, и на 10.5.2021г./л.126/, като няма как подписа да е на самата Е.П.П., която е починала още през 2014г., следователно се установява, че някой от ответниците/деца на починалата/ осигурява достъп до имота, за да се извършват отчетите от ФДР.

По делото е прието като доказателство предходното заповедно производство по ЧГД № 25010/2022г. по опис на СРС.

От заключението на приетата по делото ССЕ/л.128-132/, неоспорена от страните, се установява, че няма плащане на процесните по делото суми. За период 1.5.2018г.-31.3.2019г. са останали неплатени 87,50лв., от които за главница 74,67лв/лв. за ТЕ и ДР, и 12,83лв. за лихви за ТЕ и ДР. От заключението се установява, че начислените като прогнозни суми в общ размер от 299,64лв. са заплатени. Дължими са останали 30,78лв. за ТЕ за спорния период по изравнителна сметка издадена през юли-август 2019г., и 4,74лв. лихва за забава върху сумата от 30,78лв. за период 30.5.2019г.-21.4.2022г. Остават и неплатени главница ДР от 43,89лв. осчетоводени за период 1.4.2019г.-30.4.2021г. и лихва върху ДР в размер на 8,09лв. за период 30.5.2019г.-21.4.2022г.

От заключението на приетата по делото СТЕ/л.146-150/, неоспорена от страните, се установява, че в процесния имот се ползва щранг-лира за отопление в банята, като е начислена служебна ТЕ, няма отоплителни уреди и топлоразпределители на тях, има водомер за топла вода, който се отчита, защото се ползва такава. Общо за спорния период са начислени 372,77лв. При начисляване на ТЕ и ДР, както и при отчитането им са спазени законовите и подзаконовите актове уреждащи спорните отношения.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Исковете са допустими, доколкото са предявени по реда на чл.415 ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение.

За успешното провеждане на предявените по реда на чл.415, ал.1 ГПК искове, в тежест на ищеца е да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдяния обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът от своя страна е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане на потребената топлинна енергия за процесния период.

В разглеждания случай няма спор за частично плащане от ответник на сумата от 4

299,64лв. за прогнозна ТЕ за спорния обект и спорния период, както и че част от сумите по издадената ЗИ№ 14116/20.5.2022г. по заповедно производство ЧГД№ 25010/2022г. на СРС, не са възразени от тримата ответника затова ЗИ по отношение на неоспорените суми е влязла в сила. Именно затова ищеца е предявил исковете си само за оспорената част от сумите, така както са докладвани от съда с доклада по делото.

Възражението на тримата ответника, че в спорния период 1.5.2018г.-31.3.2019г. не са били абонати на ищеца и не са били в облигационна връзка с него са напълно неоснователни, защото се установява, че тримата ответника не са сменили носителя на партидата при ищеца и при третото лице помагач ФДР, като все още се води като абонат Е.П.П.., ЕГН **********/починала на 9.3.2014г./, майка на тримата ответника.