Протокол № 152 от 09.05.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Варна, 09.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Пл. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за възобновяване № 20223000600108 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..

Осъденото лице Т. Б. Б., редовно призован, не се явява, същия е заявил в писмена форма чрез заявление, депозирано на 29.04.2022 година по факс от Затвора – Ловеч, че не желае да се яви пред състава на съда за разглеждане на делото, а ще бъде представляван от адвоката когото ще упълномощи, посочвайки адв.Д.А. от АК – ДОБРИЧ.

Адв.Д.А. о т АК – ДОБРИЧ, редовно призован, явява се лично, който представя надлежно оформено пълномощно с дата 04.05.2022 година, от което е видно, че е упълномощен от осъденот олвице Т.Б. да го представлява по настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането на Главния прокурор. Действително Районен съд – Варна е допуснал нарушение определяйки първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, вместо строг режим, което е било правилно, с оглед разпоредбата на ЗИНЗС.

1

Допуснатото нарушение е съществено такова и се явява основание за възобовяване на наказателното производство, поради което Ви моля да уважите искането, да възобновите наказателното производство, да отмените съответно първоинстанционното определение и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

АДВ.А.: – Уважаеми Апелативни съдии, считам искането за възобновяване на наказателното производство на Главния прокурор за неоснователно. Подзащитния ми е изтърпял почти 90% от своята присъда. По неговите сметки, след като разговарях с него той каза, че очаква приключване на присъдата, цялостно изтърпяване да настъпи в началото на месец юли 2022 година. Евентуалното възобновяване на производството, макар и да са налице, както прокурора посочи съществените нарушения, допуснати от Районен съд, ще доведе до висящност на процеса от самото му начало, което в случая е безпредметно. Самата промяна на режима от възможно най-лекия с какъвто в момента е осъдения в затвора Ловеч на строг не би изпълнило визираните от закона цели и основно целта на личната превенция, т.к. осъдения е доказал с доброто си поведение, че се е превъзпитал, работи, през цялото време от влизането в затвора до настоящия момент работи, има над 10 награди за престоя си и в този смисъл считам, че едно би му се утежнило положението, което е безсмислено, както посочих, т.к. излежаването на присъдата вече е към своя край, но това би променило и личностновите отношения.

В този смисъл Ви моля да не уважавате предложението на Главния прокурор.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2