Решение № 155 от 28.05.2026, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. гр. Лом, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. А. при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. А. Гражданско дело № 20251620101490 по описа за 2025 година

Исково производство по реда на чл. 422 ГПК.

Ищецът „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по реда на чл. 410 ГПК за вземанията си към Ф. М. Д. в размер на 7271,81 лв.- главница и 387,19 лихва.

В резултат на това било образувано ч.гр.д. № 1622/2024 г. по описа на ЛРС и издадена заповед за изпълнение. Заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и поради това бил предявен настоящият установителен иск.

ИЩЕЦЪТ посочва, че с ответника се намират в облигационни отношения, които отношения се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищцовото дружество, общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98 от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е необходимо изричното им приемане.

Сочи се, че ответникът е клиент на ищеца. При извършени проверки служители на ищеца са установили неправомерно присъединяване, при пълно заобикаляне на електромера, довело до неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Съставен е Констативен протокол № *********** г.

В този случай, съгл. чл. 56 от ПИКЕЕ и на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ са преизчислени сметките за доставена електроенергия, за което е издадена 1 бр. фактура.

От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати посочените задължения в цитираната в и. м. фактура.

За това, по искане на ищеца, по ч. гр. д. № 1622/2024 г. на ЛРС била издадена заповед по чл. 410 ГПК, връчена по реда на чл. 47 ГПК.

За ищеца е налице интерес от предявяването на настоящите искове.

1

Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца сумата е индивидуализирана подробно в ИМ.

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.

ОТВЕТНИКЪТ, чрез назначеният на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. С. П., МАК е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Оспорва бланкетно исковете по основание и размер, като недоказани.

Моли за отхвърляне на исковете.

Предвид възраженията на ответника, съдът приема, между страните са спорни основанието и размерът на претенциите.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът не се представлява.

В писмена молба пълномощникът на ищеца не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие, поддържа исковете и моли за тяхното уважаване, като претендира разноски. Не представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът се представлява от назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. ***********, МАК, който моли съдът да се произнесе съобразно събраните по делото доказателства.

Ищецът не е заявил искане по чл. 237 ГПК.

Доказателствата са писмени.

Към делото и прието приобщено като доказателство ч. гр. д. № 1622/2024 г. по описа на РС – Лом.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните и признанието на иска, направено от ответника непосредствено в откритото съдебно заседание, приема следното:

От фактическа страна:

По ч. гр. д. № 1622/2024 г. на ЛРС е издадена на осн. чл. 410 ГПК Заповед № 1158/23.07.2024 г., за изпълнение на парично задължение, в полза на заявителя – настоящ ищец, против ответника Ф. М. Д., за сумата от 7659, 00 лв., от които:

7271,81 лв. – главница, задължение за допълнително начислена на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ ел. енергия по фактура ;

387,19 лв. –лихва върху главницата за периода 7.02.2024 – 25.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (02.06.2021 г., до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 203,18 лв., направени по заповедното производство.

Издадената заповед по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и съдът, с Разпореждане съдът е указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Съобщението е получено от заявителя, ищец в настоящото производство.

Искът на Заявителя, основан на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок /видно от вх. печат/.

Видно от представените с исковата молба доказателства, при 2 извършена на 18.01.2024 г. проверка на обекта на ответника – с адрес: с.С*********** е било установено неотчитане и/или непълно отчитане показанията на средството за търговско измерване (електромера) на абоната, за което е съставен констативен протокол: *********** г. на процесния абон.

№ , в присъствието на свидетели -, представител на Федерация на потребителите.

Проверката е извършена в отсъствие на абоната. Констативният протокол не му е бил връчен.

Установено е, че липсва средство за търговско измерване – електромер. (СТИ) в етажното ел. табло във входа на блока. Констатирана е промяна на схемата за свързване, състояща се в направено присъединяване без мерене , като единият проводник е подвързан към фазов проводник, захранващ входа на блока, а другият проводник е подвързан към нулева шина на таблото.

По този начин цялата изразходвана от абоната ел. енергия не се измерва и не се заплаща.

Въз основа на така изготвеният констативен протокол ищецът е изготвил Справка за преизчислени количества ел. енергия – на осн. разд. ІХ о т ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 3 , като е коригирана – начислена електроенергия по дневна тарифа .

По делото са приложени и др. доказателства

Видно от служебно изготвените по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. и приложени по исковото и заповедното производство справки за постоянен и настоящ адрес, отв. тя с регистриран постоянен адрес: в с.С***********, т.е. кореспондиращ на посочения в ИШМ и отразеното в КП.

От приетата по делото съдебно-инженерна електротехническа експертиза, изготвена от в.л. М.Б., която съдът кредитира изцяло като компетентна и обективна се установява, че ищецът Електроразпределителни мрежи запад ЕАД (ЕРМ Запад ЕАД), с предишно наименование ЧЕЗ Електроразпределение България ЕАД, разпределя и снабдява с ел. енергия ответника , като е извършена проверка, приключила с процесния Констативен протокол , във връзка с констатирани нарушения от негова страна на ОУ и ПИКЕЕ .

Процесната проверка е извършена съобразно изискванията на ПИКЕЕ, макар и протоколите да са с недостатъчно точно описание на извършените от проверяващите служители на ищеца. Констатира се промяна на схемата на свързване, състояща се в направено присъединение По този начин цялата изразходвана ел. енергия от абоната не се измерва от СТИ и не се заплаща" представлява осъществяване на нерегламентиран достъп, респ. промяна на схемата на свързване на ел. измервателната система и води до неотчитане на потребената ел. енергия.

Преизчисляването на консумираната ел. енергия е извършено при спазване на методиката (формулата) на чл. 50, ал. 3 ПИКЕЕ – при установена липса на СТИ в измервателната система и за посоченият в чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ период.

Преизчислението на корекционната сметка е извършено по действащите към момента цени, утвърдени от ДКЕВР и съгл. изискванията на чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ .

При така установените факти съдът достигна до следните правни 3 изводи:

Предявеният иск е допустим. Същият е предявен от и против надлежна страна по спора в законоустановеният срок.

Предявеният иск е с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК и има за предмет да се установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

За успешното провеждане на установителния иск в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответникът му дължи сумите за които е издадена заповед за изпълнение. Ищецът следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си, респ. факта на плащането.

В случая ищецът основава претенцията си на обективна отговорност, основаваща се на нормативно основани правила – чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл.

56 от ПИКЕЕ.

Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), издадени от председателя на Държавната комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 г.; изм. с Решение № 1500 на ВАС на РБ от 6.02.2017 г. - бр. 15 от 14.02.2017 г., в сила от 14.02.2017 г.; изм. с Решение № 2315 на ВАС на РБ от 21.02.2018 г. - бр. 97 от 23.11.2018 г., в сила от 23.11.2018 г., отм., бр. 35 от 30.04.2019 г., в сила от 04.05.2019 г., действащи към момента на извършване на проверките, приключили с издаването на процесния Констативен протокол предвиждат:

Чл. 47. (Обн. - ДВ, бр. 98 от 2013 г.) (Отм. с Решение № 1500 от 2017 г. на ВАС на РБ - ДВ, бр. 15 от 2017 г., в сила от 14.02.2017 г.). (1) При извършване на проверки по реда на Чл. 43 и 44 операторът на съответната мрежа съставя констативен протокол.

Протоколът се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от клиента или негов представител.

При отсъствие на клиента при съставянето на констативния протокол или при отказ от негова страна да го подпише констативният протокол се подписва поне от двама свидетели, които не са служители на оператора на съответната мрежа.

Чл. 48. (Обн. - ДВ, бр. 98 от 2013 г.) (Отм. с Решение № 2315 от 2018 г. на ВАС на РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018 г.). (1) При липса на средство за търговско измерване, както и в случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на монтажа на средството за търговско измерване или до предходната извършена проверка на средството за търговско измерване, но не подълъг от 90 дни, както следва:

1. за битови клиенти: а) при наличие на точен измерител количеството преминала електрическа енергия се изчислява като функция на измерителя, като се отчита класът на точност на средството за търговско измерване; б) при липса на точен измерител количеството електрическа енергия се изчислява като една трета от максималния ток на средството за търговско 4 измерване при всекидневно осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента, а при липса на средство за търговско измерване корекцията се изчислява на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения

(кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента с разпределителната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.