Определение № 1640 от 01.12.2023, Административен съд - Сливен

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е № 1640

Гр.

Сливен, 01.12.2023 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Административен съдия: ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА-ГАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдията Бозукова-Ганева административно дело № 317/2023 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 248 от

Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба вх. № СД - 01-01-4018/10.11.2023 г., подадена от пълномощник на Главния секретар към Агенцията по заетостта за допълване на решение № 354/30.10.2023 г. постановено по адм. дело № 317/2023 г., в частта му за разноските. Молителят изтъква, че в решението съдът е изложил мотиви, че претенцията на Агенцията по заетостта за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, които да бъдат възложени в тежест на оспорващия В.И. е основателна, но е пропуснал да формира изричен диспозитив в тази насока, поради което моли за допълване на диспозитива на решението по отношение на страната, в полза на която да бъдат заплатени разноските.

Ответникът по молбата – В.М.И. не изразява становище по искането за допълване на решението в частта за разноските, въпреки дадената възможност.

За да се произнесе, настоящият състав на Административен съд Сливен съобрази следното:

Производството е образувано по жалба на В.М.И. срещу решение № РД-08-2371/24.08.2023г. на Главния секретар на Агенцията по заетостта. Делото е приключило с постановяването на решение № 354 от 30.10.2023 г., с което жалбата на И. е отхвърлена.

В мотивите на решението съдът е формирал изрична воля относно претендираните с отговора по жалбата от Агенцията по заетостта разноски, но е пропуснал в диспозитива за разноските да впише израза „да заплати на Агенцията по заетостта“.

Административен съд Сливен намира искането за допълване на решението в частта за разноските за допустимо, тъй като е направено от надлежна страна, в предвидения от закона едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, като молбата е разгледана в закрито съдебно заседание, по аргумент от чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Решението по делото е постановено на 30.10.2023 г. и е съобщено на молителя на 31.10.2023 г., а молбата за допълване на решението, в частта за разноските, е подадена на 10.11.2023г..

Съгласно чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако съдебния акт е необжалваем, какъвто е конкретния случай - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая молбата относно разноските е подадена в срок, поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана.

Искането на Главния секретар на

Агенцията по заетостта за допълване на решението в частта за разноските е и основателно. Видно от материалите по делото с мотивите на решението съдът е формирал изрична воля относно претендираните с отговора по жалбата от Агенцията по заетостта разноски, но в диспозитива на решението е пропуснал да впише израза „да заплати на Агенцията по заетостта“.

Ето защо искането за допълване на решението, в частта за разноските, е основателно, поради което и на осн. чл.

248, ал. 3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Сливен О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА решение № 354 от 30.10.2023 г. постановено по административно дело № 317/2023 г. по описа но Административен съд Сливен, в частта на диспозитива, с който В.М.И. е осъден да заплати разноски, със следния текст: „Да заплати на Агенцията по заетостта гр.София“

След допълнението диспозитива придобива следния вид:

ОСЪЖДА В.М.И. *** с ЕГН ********** да заплати на Агенцията по заетостта гр.София сумата от 100 (сто ) лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Настоящото определение, съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Същото да се счита за неразделна част от решение № 354 от 30.10.2023 г. по адм. дело № 317/2023г. описа на Административен съд – Сливен.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: