Определение № 1345 от 23.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1345 гр. Благоевград, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20241200100057 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Пред съда е депозирано искане с правно основание чл. 63 от ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 15766/21.09.2026г. от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез пълномощника С. А. - старши инспектор в Териториален отдел Благоевград при ТД София на КОНПИ, упълномощена по гр.д. № 57/2024г. по описа на ОС Благоевград.

Иска се с молбата във връзка с Протокол № 635/15.09.2026г. на Окръжен съд Благоевград по гр.д.№ 57/2024г. по описа на съда и на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, да бъде продължен срокът за внасяне на сумата в размер на 300 /триста/ евро, представляваща депозит за допусната съдебно - оценителна експертиза на недвижими имоти по делото, тъй като са налице обективни обстоятелства за извършване на плащане от бюджета в определения срок.

Излагат се съображения, че Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е държавен орган и бюджетна организация. Съгласно вътрешните финансови правила определени с правилника за устройство на органа и задължителните предписания на Сметната палата на Република България, одобрението на суми, представляващи депозити и възнаграждения по допуснати и назначени съдебни експертизи следва да се даде от няколко различни ръководни и контролни звена в организацията. При бюджетните организации не се наблюдава бързината на гражданскоправния оборот както при частните субекти - физически или юридически лица, поради по-големия контрол, който се упражнява при разходването на публичните средства.

С оглед на посоченото обстоятелство излагат се доводи че е необходим технологично подълъг срок за извършване на плащане на сумата в размер на 300 /триста/ евро, представляваща депозит за допусната съдебно - оценителна експертиза на недвижими имоти по делото.

Предвид на изложеното, иска се от съда на основание чл. 63 ал. 1 от ГПК, да бъде 1 продължен срокът за внасяне на сумата в размер на 300/триста/евро, представляваща депозит за допусната съдебно-оценителна експертиза на недвижими имоти по делото, с 2 /две/ седмици, считано от изтичане на първоначалния срок, т.е. до 05.10.2026г.

Искането за удължаване на срока за внасяне на опредЕ.та от съда сума за предварителен депозит за изготвяне на допуснатата от съда съдебно техническа експертиза е процесуално допустимо. Срокът посочен от закона не е решителен, като същият може да бъде удължаван от съда. Този извод следва и по аргумент на противното от разпоредбата на чл. 63 ал.3 от ГПК, в която лимитивно се изброяват видове законови срокове които не могат да бъдат продължавани от съда, дори при наличието на основанията на закона за това. Молбата за удължаване на законовия срок е депозирана преди неговото изтичане.

Съдът счита, че в случая са налице “уважителни причини”, по смисъла на чл. 63 ал.1 от ГПК, които са от обективно естество и се намират извън волята на страната и които тя трудно би могла да преодолее, дори и при полагането на дължимата грижа в тази посока.

Ето защо искането е и основателно и следва да бъде уважено от съда, като срока за срока за отстраняване нередовностите на исковата молба следва да бъде продължен с две седмици, който съобразно разпоредбата на чл. 63 ал. 2 от ГПК, започва да дете след изтичането на първоначално определения от съда срок.

Водим от горното и на основание чл.63 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА определения от съда срок с Определение № 786 от 24.06.2025г. по т.д. № 531/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград, даден на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, за внасяне на сумата в размер на 300 евро, представляваща предварителен депозит за изготвянето на допуснатата от съда съдебно техническа експертиза, с две седмици, считано от изтичането на първоначално определения за това срок от съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи не обжалване и е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2