Решение № 6417 от 10.09.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11465/2019
- Вид
- Решение № 6417
- Подписан
- 10.09.2019
- В сила
- 16.10.2019
- Състав
- ГЕОРГИ ИВАНОВ ИВАНОВ, ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА ЗИСОВА, ВАЛЕРИЯ ТОДОРОВА БАНКОВА-ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 460 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 136 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 136, ал. 1, т. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 136, ал. 1, т. 3 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
………………………….
Софийски градски съд І - 12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Членове:
Валерия Банкова
Десислава Зисова
Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 11465/19г. и констатира следното:
Подадена е жалба /при условията на чл. 463 от ГПК/ от Д. К. и О. К. против разпределение от 25.07.19г. на ЧСИ Н. П. по изп. д. № 20098470400734.
Събраният
/съдържащият се/ по делото писмен доказателствен материал /преценен в контекста на твърденията и възраженията на жалбоподателите/ налага следните изводи:
От една страна:
Процесната жалба е принципна, обща - бланкетна /същата не сочи конкретни пороци на атакуваното изпълнително действие/. Това обстоятелство препятства упражняването на надлежен съдебен контрол. В същата връзка:
Съдържанието на жалбата не позволява да се направи извод, че за Д. К. и О. К. е налице правен интерес - да оспорват процесното изпълнително действие /липсват твърдения, които да наложат извода, че разпределението на ЧСИ е засегнало конкретно имуществената правна сфера именно на жалбоподателите - ипотекарни длъжници в рамките на изпълнителното производство/. В подкрепа на изложеното:
Съдържанието на жалбата сочи, че процесуалният /особен/ представител на Д. К. и О. К. на практика защитава чужди права /а именно: правата на неудовлетворените взискатели по делото/, което е – процесуално недопустимо по смисъла на чл. 26, ал. 2 от ГПК.
Двете посочени обстоятелства съставляват основание за оставяне на жалбата – без разглеждане.
Независимо от това – жалбата се явява неоснователна и по същество:
Събраният
/съдържащият се/ по делото писмен доказателствен материал сочи, че процесното разпределение е изготвено в съответствие с правилото на чл. 136 от ЗЗД във връзка с чл. 460 от ГПК – събраната по делото сума е била разпределена законосъобразно изцяло в полза на първоначалният взискател по делото /сторил разноски в хипотезата на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД и разполагал с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД/.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА разпределение от 25.07.19г. на ЧСИ Н. П. по изп. д. № 20098470400734.
Решението подлежи на обжалване пред САС при условията на чл. 463, ал. 2 от ГПК.
Председател:
Членове: