Протокол № 8432 от 14.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8432 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110131349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът – Р. СЛ. К., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. Щ. – с пълномощно по делото.

За ответника – Ч АД, редовно призован – не се представлява.

За ответника – ЧЕ АД, редовно призован – представлява се от юрк.

Ангелов - с пълномощно от днес.

Вещото лице - ЛИ Г., редовно призована, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил изготвянето на комплексна СТОЕ, изпълнима от вещото лице ЛИ Г..

1

На 25.05.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 103578 от в.л., с която е заявено искане да бъде заменена – тъй като повечето от поставените задачи са от компетенцията на електроинженер.

Страните /поотделно/: Да се уважи молбата като се замени в.л. ЛИ Г. с друго такова компетентно да изготви експертизата.

Съдът, като изслуша заявеното и съобрази молбата от в.л. Г., като счита за основателна и следва да се уважи

ОПРЕДЕЛИ

ИЗМЕНЯ определението си, с което е назначил в.л. ЛИ Г., като заличава същата и назначава в.л. Б.Б., който след като се запознае с материалите по делото да отговори на поставените въпроси от исковата молба и отговора на исковата молба на Ч АД.

Да се уведоми в.л. Б.Б., че е назначен за изготвяне на СТЕ по делото, като му се укаже, че по делото е постъпил определеният от съда за възнаграждение депозит.

Указва на вещото лице, че следва да изготви заключението не по – късно от една седмица преди следващо съдебно заседание с препис за съда и за страните.

Юрк. А Моля, да се прекрати спрямо нас производството тъй като липсва пасивна процесуална легитимация за нашата страна и да бъде оставено единствено към ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ, което е активната страна в този процес, ние нямаме лицензия за доставка.

Новото ни наименование е „ЕХП“ АД от 03.06.2022 г., тъй като предишното дружество ЧЕ не е имало лицензия за снабдяване на имотите с електрическа енергия, извършва единствено продажби следва да се прекрати спрямо нас производството и да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Адв. Щ.: Считам, че съдът с крайния съдебен акт ще се произнесе спрямо това искане, дали ще го уважи или не, считам, че това искане е несъстоятелно и неоснователно, не случайно сме предявили алтернативни искове.

2

Съдът като изслуша заявеното

ОПРЕДЕЛИ

По искането на юрк. Ангелов обявява, че ще липсата на пасивна процесуална легитимация съдът ще съобразява при постановяване на крайния съдебен акт и ОТХВЪРЛЯ искането на юрк. Ангелов за прекратяване на производството по делото.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

За изготвяне на СТЕ, разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за дата страните са уведомени.

26.10.2022 г. от 11,30 ч., за която

Да се уведоми вещото лице за датата и часа на следващо съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10,55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3