Присъда № 30 от 21.07.2022, Районен съд - Перник

МОТИВИ към присъда № 30 от 21.07.2022 г. по НОХД № 768/2022 г., ПРС, НО, 6-ти състав

Пернишка районна прокуратура (ПРП) е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 623/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - гр. Перник, пор. № 3764/2020 г. по описа на РП-Перник, срещу Т. КР.

ИВ.- роден на ****г. в гр. П., с постоянен адрес: ***** и адрес за призоваване:

*******, ***** гражданин, с ***** образование, ******, *******, *******, ЕГН ********** за престъпление по чл. 195, ал. l, т. 2 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, а именно за това че на неустановена с точност дата в периода 02/03.10.2020г. в гр.Перник, от строителен обект „Ремонт и реконструкция на пътен надлез на ул.“Иван Вазов“, изграден над път 1-6 от републиканската пътна мрежа и над ж.п.линията с направление София Радомир, е отнел чужди движими вещи, собственост на *********, а именно 100 м.л. кабел HО7RN-F 5X10.0 кв.мм в комплект с щепсел и контакт на стойност 1148,27 лв. и 90 м.л. кабел САВТ 5x16.00 кв.мм в комплект с щепсел и контакт на стойност 250,31 лв., или всичко на обща стойност 1398,58 лв. от владението на Ю.А.К., в качеството й на технически ръководител и отговорник на строителния обект, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под постоянен надзор, случаят не е маловажен и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /по НОХД № 2299/2017г. по описа на РС-Перник/.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК /като предвид настъпилите промени в НПК, влезли в сила от 05.11.2017 г., по делото бе проведено и разпоредително заседание и бяха разгледани и въпросите по същото/, като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК- подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът с нарочно определение и съобразявайки разпоредбата на чл. 252 НПК, незабавно след провеждането на разпоредителното заседание по делото и обсъждането на въпросите по чл. 248 от НПК, пристъпи към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, като възприе становищата на страните за разглеждане на делото по реда на тази процедура и счете, че са налице основанията за провеждането й. В този смисъл, съдебният състав се е произнесъл и с нарочно протоколно определение, с което е приел и че самопризнанието на подсъдимото лице се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и е посочил, че при постановяване на своята присъда, ще се ползва от същите.

1

За ощетеното юридическо лице *************, представител не се явява, редовно уведомени.

В хода на съдебните прения представителят на държавното обвинение поддържа обвинението, за което е предаден на съд подсъдимият. Намира фактическата обстановка за изцяло изяснена. Сочи, в пледоарията си, че изложеното от фактическа страна се установява от направеното самопризнание и по безспорен начин се подкрепя от събраните доказателства.

Моли съда да признае подсъдимия Т.И. за виновен по повдигнатото обвинение и да му наложи наказание по реда на глава 27 от НПК. При индивидуализация на наказанието, моли съда да вземе предвид като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства това, че подсъдимият е съдействал на разследването, както и че престъплението, което е извършил преди настоящото е едно, предвид което моли съда да признае подсъдимия Т.

КР. ИВ. за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т.7, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като му определи наказание „лишаване от свобода” около предвидения минимум при условията на чл. 58а от НК и същото да бъде редуцирано с 1/3. Прокурорът предлага на съда на основание чл.66, ал.1 от НК да отложи изтърпяването на определеното наказание.

Относно разноските по делото в размер на 175.00 лева за изготвена експертиза счита, че следва да се възложат в тежест на подсъдимия. По делото не са приобщени веществени доказателства.

Служебният защитник на подсъдимия-адв.А., напълно се съгласява със становището на представителя на Районна прокуратура-Перник. Моли съда като смекчаващи вината обстоятелства да вземе предвид доброто процесуално поведение на подсъдимия в хода на съдебното производство, оказаното пълно съдействие за разкриване на обективната истина, както и невисоката степен опасност на деянието, произтичащо от реално причинените вреди, които не са в завишен размер, а също така и начина на извършване на деянието. Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че има две деца, за които полага грижи, поради което моли съдът на основание чл. 58а, ал.4, вр. ал. 1 от НК, да му наложи наказание „лишаване от свобода” към границата на минимално предвиденото наказание, а именно една година, което да се редуцира с 1/3 за срок от 8 месеца, като на основание чл. 66, ал.1, наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимият се присъединява към казаното от неговия защитник и в дадената му последна дума посочва, че съжалява за постъпката си и моли съда да му наложи минимално наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Т. КР. ИВ.- роден на ****г. в гр. П., с постоянен адрес:

***** гражданин, с ****** образование, *****, *******, ********, ЕГН **********.

2

В периода - 02/03.10.2020г. св.К. ИВ. СТ. е била управител на *********, като посоченото дружество било избрано чрез провеждане на търг от Община-Перник за изпълнител на строително- ремонтни работи на строителен обект „Ремонт и реконструкция на пътен надлез на ул.“Иван Вазов“, изграден над път 1-6 от републиканската пътна мрежа и над ж.п.линията с направление София Радомир в гр.Перник. Във връзка с осъществяване на конкретната задача за ремонта на посочения обект, на името на дружеството били закупени 100 м.л. кабел HО7RN-F 5X10.0 кв.мм, състоящ се от медни жила, в комплект с щепсел и контакт и 90 м.л. кабел САВТ 5x16.00 кв.мм, състоящ се от алуминиеви жила, в комплект с щепсел и контакт. Посочените артикули послужили за изработката на 2 бр. удължители, с които да се осигури подвижно електрозахранване на строителния обект от временно осигурено стационарно разпределително ел.табло, тъй като строителният обект представлявал открито, незахранено с електричество съоръжение. Разпределителното табло било поставено от лявата страна на надлеза в посока към ул.“Софийско шосе“. Предвид характера на обекта, представляващ надлез с пътно платно за движение на автомобили и 2 бр. пешеходни тротоари /ляв и десен/, с изградени към тях 2 броя пасарелки /лява и дясна/, прикрепени като трайна конструкция към надлеза за осигуряване на достъп на пешеходците, не било възможно заграждането на строителния обект по време на извършване на строителноремонтните дейности. Не било предвидено ограничаване на достъпа до надлеза и движението на пешеходците по него, поради което била осигурена охрана на строителния обект и на намиращите се в района му вещи, предмети, съоръжения и др. на фирмата-изпълнител. Охраната се осигурявала в района на строителния обект, намиращ се под самия подлез, където били държани предметите, материалите и др., необходими за ремонта. Тъй като самият надлез бил достъпен за преминаване на пешеходци по него, в горната част на обекта, т.е. на самия надлез не били държани от фирмата-изпълнител материали, поради което там охрана не се налагало да бъде осигурявана. В горната част на надлеза се намирало единствено разпределителното табло, осигуряващо електрозахранването на обекта, където макар да не била осигурена охрана, постоянно били оставени включени към таблото двата броя удължители, описани по-горе. Към таблото бил включен единият от удължителите, а вторият бил свързан с последователно към първия посредством ел.муфа. Технически ръководител на строителния обект към инкриминираната дата била св.Ю.А.К..

Вечерта на 02.10.2020г., около 18.00ч., след като работата на обекта приключила, двата удължителя останали включени в разпределителното табло по начина, посочен по-горе.

По неустановено с точност време от 18.00ч. на 02.10.2020г. до около 08,00- 08,15ч. на 03.10.2020г. подсъдимият Т. КР. ИВ. движейки се по единия от пешеходните тротоари на надлеза, видял разпределителното табло, видял включените в него удължители и решил да ги открадне, за да ги обгори и 3 предаде в пункт за метални отпадъци, тъй като за отнемането им се налагало единствено изключването на единия от удължителите от таблото. И. изключил от контакта на таблото щепсела на първия удължител и след като огледал и видял храсти под надлеза, пуснал удължителите в храстите, за да ги скрие. Тъй като кабелите били тежки, подсъдимия решил да потърси помощ.

Отишъл до кв.“Хумни дол“, гр.Перник, където видял св.Р. С. С., с когото се познавали добре и го помолил да му помогне да пренесат кабела и да го транспортират с автомобил, като пред него заявил, че кабелите му ги дал вместо заплащане някакъв човек, на когото той бил свършил някаква работа.

Тъй като св.С. нямал автомобил, решил да се обърне за помощ към св.Б. И.

Н., който по това време имал собствен лек автомобил. Н. се съгласил да транспортира кабелите, а подсъдимия И. му обещал да му плати за услугата.

Така тримата отишли и взели от строителния обект двата удължителя, като ги закарали до дома на подсъдимия И.. След като обгорил удължителя, направен от кабела, съдържащ медни жила, на 04.10.2020г. подсъдимият отново потърсил св.С. и св.Н., за да закарат за продажба остатъчния метал до пункт за метални отпадъци.

Св. Н. предоставил автомобила си на подсъдимия И. и на св. Р. С.. Те натоварили остатъчния метал и го закарали до пункт за изкупуване на метални отпадъци, стопанисван от *********, където И. и С. предали медта от обгорения кабел и била съставена покупко-изплащателна сметка на името на св.С., тъй като само той носел в себе си документ за самоличност.

След като на 03.10.2020г., сутринта, от работници в дружеството била установена липсата на двата удължителя, св.К. била незабавно информирана в качеството й на технически ръководител, като от своя страна тя уведомила св.С. и подала жалба в 01 РУ-Перник. Била извършена служебна проверка, от св.П. В. и св.И. Т., които работели по това време като полицейски служители.

В хода на провежданите оперативно-издирвателни мероприятия Т. и В. провели разузнавателни беседи с подсъдимия И. и със свидетелите С. и Н., тъй като тримата били сред лицата, известни на оперативните служби като активен криминален контингент при извършването на посегателства срещу собствеността. Пред полицейските служители подсъдимия признал, че той е извършил кражбата на инкриминираните вещи и описал подробности във връзка с това. След това полицейските служители посетили и пункта за изкупуване на метални отпадъци, където бил предаден от подсъдимия И. и св.С. остатъчния метал след обгарянето на удължителя, състоящ се от медни жила, като им било предадено от служителите в пункта и копие от покупкоизплащателната сметка.

Бил проведен следствен експеримент, по време на който подсъдимия И. показал на надлеза в горната му част от лявата страна в посока към ул.“Софийско шосе“ мястото, „където започвал кабелът“, което съвпадало с мястото, където било поставено временното разпределително табло, въпреки че по време на следствения експеримент това табло вече било демонтирано. В 4 долната част, намираща се под надлеза подсъдимия показал и храстите, в които пуснал удължителите след издърпването на щепсела на първия от контакта на разпределителното табло.

По делото била назначена съдебно-оценителна експертиза, от която е видно, че от строителен обект „Ремонт и реконструкция на пътен надлез на ул.“Иван Вазов“, изграден над път 1-6 от републиканската пътна мрежа и над ж.п.линията с направление София Радомир, подсъдимият е отнел чужди движими вещи, собственост на „****“ ЕООД- гр.Х., а именно: 100 м.л. кабел HО7RN-F 5X10.0 кв.мм в комплект с щепсел и контакт на стойност 1148,27 лв. и 90 м.л. кабел САВТ 5x16.00 кв.мм в комплект с щепсел и контакт на стойност 250,31 лв., или всичко на обща стойност 1398,58 лв.