Споразумение № 66 от 19.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Димитър Бишуров

Юлиян Иванов Божилов

Янка Александрова

Коева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200451 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимите А. П. Р., К. Г. Б. и Г. З. Г. - редовно призовани, се явяват лично и със защитника си адв.А.П., надлежно упълномощен да ги представлява от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема самоличността на подсъдимите, както следва:

А. П. Р. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Цар Асен, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

К. Г. Б. - роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Г. З. Г. - роден на *** г. в с.Синитово, обл. Пазарджик, живущ в същото село, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. Р.: Разбрах правата си.

ПОДС. Б.: Разбрах правата си.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурори.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

2

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да соча нови доказателства. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на глава XXIX от НПК.

АДВ. П.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Действително с прокурора постигнахме съгласие при определени параметри да сключи споразумение, молим делото да приключи днес по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДС. Р.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключим споразумение.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключим споразумение.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключим споразумение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

4

Съдът