Решение № 191 от 06.04.2026, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Разлог, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Ил. Динев при участието на секретаря З. И.-Б., разгледа докладваното от Крум Динев, Гр. дело № 20261240100078 по описа за 2026 година

Производството е образувано по ИМ на В.Ш.М., ЕГН*, с адрес *, в качеството си на майка и законен представител на ненавършилото пълнолетие дете С.Х.С., ЕГН*. С ИМ се иска съдът да постанови решение, с което на основание чл.150 от СК, да измени присъдената издръжка от 270.00 лева, определена с Решение №338/2025 г. постановено по гр. дело №1378/2025 г. по описа на Рг.РС, която е осъден Х.А.С. с ЕГН*, да плаща на ненавършилото си пълнолетие дете С.Х.С., с ЕГН*, роден в г.Р., на *, като размерът на същата бъде увеличен на 180.00 €, считано от датата на депозиране на иска пред съда. В обстоятелствената част на ИМ се настоява, че с оглед увеличаване на минималната заплата в страната се увеличил и размерът на минималната издръжка, затова следва издръжката, която бащата плаща на сина, да бъде актуализирана, т.е. да бъде увеличена на 180.00 € на месец. По този повод се акцентира в/у инфлационните процеси в страната и поскъпването на живота. Представя писмени док-ства и отправя доказателствени искания. В срока за отговор към ИМ, такъв не е постъпил от ответника.

На база приетите по делото писмени док-ства, първоинстанционният съд достига до следните фактически и правни положения:

По делото не е спорно, че с Решение №338 от 04.11.2025 г. постановено по гр. дело №1378/2025 г. по описа на Рг.РС ответникът е осъден да заплаща на своето дете С.С., родено на *, издръжка от 270.00 лева или 138.05 €. От приетия по делото социален доклад следва извод, че С.се отглежда от неговата майка В.М., като детето е задоволено в социално-битов аспект. С. е ученик в 7 клас, редовна форма на обучение. Майката на детето работи на трудово правоотношение като получава месечно възнаграждение около 620.00 €. Бащата Х.С. към момента не е трудово ангажиран, като до 2024 г. той работил по трудово правоотношение. По отношение на същия в изготвения социален доклад е посочено, че е издадено ТЕЛК по повод констатирано заболяване, както той, така и В.М. получават социални помощи.

Съгласно ППВС №5/16.11.1970 г. и ППВС №5/30.11.1981 г. нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят от обикновените условия на техния живот, като се вземат предвид тяхната възраст, образование и всички обстоятелства, които са от значение за случая, като нуждите са винаги конкретни. Възможностите на лицето, което дължи издръжката са основание за даването й и показател за нейния размер. Те също винаги са 1 обективни и конкретни, като се определят от доходите, имуществото, квалификацията на задълженото лице. Размерът на издръжката не следва да стимулира към обществено неполезен начин на живот, към лукс или за получаване на средства за цели извън издръжката. В Решение №291 от 04.01.2016 г. по гр. д. №2320/2015 г. на ВКС, 3-то г. о. е прието, че при определяне размера на издръжката следва да се определи общата сума за издръжка на детето, която да се разпредели съобразно възможностите на родителите. За размера на издръжката е от значение при кого от родителите детето е предоставено за отглеждане, като усилията, които се полагат и ангажираносттта на родителя вр. с отглеждане на детето следва да се вземат под внимание при определяне на издръжката, която той дължи.

Страната обосновава интереса си от образуване на производството с твърдения за поскъпване цената на живот през последните години, както и с обстоятелството, че с определения размер на издръжка с предходно решение на съда не могат да се задоволят основни нужди на детето. Действително, ноторно е обстоятелството относно значителното повишаване на цените на храните и комунални услуги. В тази насока съдът отбелязва, че ответникът е в трудовоспособна възраст, не твърди и доказва да е неработоспособен, съответно констатираното заболяване да представлява пречка пред полагане на труд, поради което следва да се очаква, че има възможност да постига доход поне като средния за о.Б., който по публични данни на НСИ за м.12.2025 г. е около 1`000.00 €. Съдът приема, че минималната издръжка за всяко едно от децата е минимум 300.00 € на месец, още повече че линията за бедност по отношение на едно лице за 2026 г., отново по публични данни, възлиза на около 340.00 €. Актуалната съд. практика по сходни случаи (например Решение №116 от 17.03.2026 г. по в. гр. д. №295/2026 г. на Бл.ОС) приема, че издръжка за дете на 13год. дете следва да възлиза на 400.00 лева. Доколкото е безспорно, че майката полага непосредствени грижи за социално-битовото отглеждане на ищеца, то ответникът следва да поеме по-голям дял от издръжката, поради което исковата претенция за присъждане на издръжка от 180.00 € следва да се уважи изцяло.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ на основание чл.150 СК, размера на издръжката, която ответникът Х.А.С. с ЕГН*, е осъден с Решение №338/2025 г. постановено по гр. дело №1378/2025 г. по описа на Рг.РС да заплаща на ищеца С.Х.С., ЕГН*, като УВЕЛИЧАВА същата от 138.05 € на 180.00 € месечно, считано от датата на образуване на делото, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законен повод за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК, Х.А.С., с ЕГН*, да ЗАПЛАТИ по сметка на Рг.РС държ. такса общо на 60.40 €.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението – чл.242, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бл.ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2