Протокол № 674 от 10.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 674 гр. Пазарджик, 10.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Т.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500670 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За жалбоподателя ОДМВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява представител.

Ответникът В. П. П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Т. Т., упълномощен отпреди.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 791 / 27.06.2025 г. постановено по гр.д. № 20255220100471 по описа на Районен съд – Пазарджик Е ОСЪДЕНА Областна Дирекция на МВР Пазарджик, с ЕИК 129009849, с адрес гр. Пазарджик, пл. „Съединение” № 3, представлявана от старши комисар Д. Б., ДА ЗАПЛАТИ на В. П. П., ЕГН *********** с адрес: гр. П., обл. П., ул. „Г. М.” № * сума в размер на 3383,30 лева, представляваща неизплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд през периода от 05.02.2022 г. до 05.02.2025 г., получен в резултат от преизчисляване на положения нощен труд в дневен с коефициент 1.143 и обезщетение за забава в размер на 562,32 лева, дължимо за 1 периода от първо число след изтичане на всеки тримесечен период през процесния период до 05.02.202025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска 05.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪДЕНА Е Областна Дирекция на МВР Пазарджик, с ЕИК 129009849, с адрес гр. Пазарджик, пл. „Съединение” № 3, представлявана от старши комисар Д. Б. ДА ЗАПЛАТИ на В. П. П., ЕГН *********** с адрес: гр. П., обл. П., ул. „Г. М.” № *, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 1000 лева, представляваща платено адвокатско възнаграждение.

ОСЪДЕНА Е Областна Дирекция на МВР Пазарджик, с ЕИК 129009849, с адрес гр. Пазарджик, пл. „Съединение” № 3, представлявана от старши комисар Д. Б., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ, по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 185,33 лева и възнаграждение за вещо лице в размер на 377 лева.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от ОДМВР Пазарджик с изложен оплаквания за незаконосъобразност. Твърди се, че необосновано съдът е приел, че ищецът е полагал труд на смени с продължителност 24 часа. Било установено по делото, че тези смени били с 12 часова продължителност. Разглежда се правната уредба на заплащането на труда, съгласно ЗМВР. Твърди се, че в чл. 142, ал.1, т.1 от ЗМВР, със самия закон е прието, че продължителността на нощния труд е 8 часа, като за по – голяма продължителност, служителите, чиито правоотношения се основават на този закон, получават компенсация под различна форма. Такова било и разбирането възприето от ВКС и от множество други съдилища. Искането е решението на РС да бъде отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което иска да бъде отхвърлен като неоснователен с присъждане на разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв. Т. като процесуален пълномощника на В. П., с формулирано искане решението на РС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Поддържа се, че съдът е съобразил законовите норми, направил е обстойна съпоставка на заеманата от П. длъжност, с длъжности от други закони в публичния и частен сектор. Решението също така било 2 съобразено с произнасянето на СЕС по дело № С435/2023 г. По изложените съображения се иска решението на РС да бъде потвърдено като правилно с присъждане на разноските по представен списък.

Страните не са формулирали доказателствени искания пред въззивния съд.

Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба.

Поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на РС като правилно, законосъобразно и обосновано. С оглед на това, че същият съд е обосновал решението си с обстойна проверка в публичния и частния сектор на такива длъжности заемани от ищеца в това производство – г-н П.. В отговор на въззивната жалба мога да заявя, че служители от МВР, заемащи други постове и длъжности, които не са обвързани с такъв решим на работа, също получават такива компенсации и това по никакъв начин не е обвързано с работата на служителите на смени. Всички служители получават такива компенсации, без да полагат нощен труд. В този ред на мисли, считам, че решението на РС е правилно и обосновано, съобразено със законовите разпоредби, още повече, че не може да има безплатен труд, както не е заплатен и настоящия, извънреден труд на жалбоподателя. Моля да потвърдите решението и с оглед изхода на спора, моля да присъдите разноски. часа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3