Протокол № 198 от 03.07.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Варна, 03.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивникът „САРИС“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Въззиваемият Ц. К. И. , редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. А. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с Определение № 139/14.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. Т.: Запознат съм с проектодоклада. Нямам възражения.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проектодоклада, обективиран в Определение № 139/14.03.2025 г.

СЪДЪТ докладва уточняваща молба вх. № 2478/02.04.2025 г. от въззиваемия Ц. К. И., чрез адв. А. Т., в изпълнение на определението от разпоредително заседание.

1

АДВ. Т.: Поддържаме молбата изцяло и моля да вземете предвид актуалната съдебна практика. Визирам конкретно решение на ВКС № 50076/31.03.2025 г., постановено по търговско дело № 2306/2021 г. на 1-во Търговско отделение, което подкрепя изцяло изложената теза в това допълнително представено пред Вас становище.

Други искания по доказателствата нямаме. Представям списък с разноски, декларация за материално и гражданско състояние на клиента ми, договор за правна защита и съдействие и правя искане на основание чл. 38, ал.

2, вр. ал. 1, т. 2 от ЗАдв. да осъдите „Сарис“ ЕООД да ми заплати определено възнаграждение в определен размер от съда за оказаната безплатна работа, съдействие и защита.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба изцяло, като оставите първоинстанционния съдебен акт в сила и ми присъдите сторените в производствата разноски и адвокатско възнаграждение. Очевидно жалбата е бланкетна, немотивирана и неоснователна. Считам, че се изясни напълно какво е процесуалното поведение на „Сарис“ ЕООД, както и че се потвърдиха думите ми от предходно съдебно заседание, че единствената цел на дружеството, представлявано от управителя Бохос Карагьозан е да бави делото, осъзнавайки и давайки си ясна сметка колко много разчита клиента ми на въпросните суми и колко наистина се нуждае от тях, за да покрива нуждите си. Поради тази причина, още веднъж Ви моля да уважите претенциите ни в пълен размер, а да отхвърлите въззивната жалба като изцяло неоснователна.

Няма какво друго да добавя.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 13:53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2