Протокол № 126 от 31.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Варна, 30.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500851 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Въззивната страна В. Б. Н., редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна П. М. С., редовно призована, явява се лично и се представлява от адв. З. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА , редовно призована, не изпраща представител.

Вещото лице С. В. В., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Д. Б. П., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.

АДВ. П.: След предходно заседание изготвих проект на споразумение.

АДВ. С.: Споразумението е за споделено родителство, но отношенията между родителите не са нормални.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 2222/26.01.2024г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, в което не възразяват по хода на делото, не правят искания по доказателствата, коментират част от експертизата. Изразяват становище по молбата за изслушване на детето А. да се остави без уважение с оглед извеждането му от родителския конфликт, но ако бъде допуснато от съда, молят да им бъде предоставен срок за подготовка на детето за изслушването му.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 22.01.2024г. заключение на вещите лица С. В. В. и Д. Б. П. по допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, констатира, че същото е постъпило извън рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Да се изслуша.

ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: Да се изслуша.

АДВ. П.: Да се изслуша.

АДВ. С.: Да се изслуша.

На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното извън срока заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите лица, като им напомня отговорността пред закона за даване на невярно или заинтересувано заключение.

Вещото лице С. В. В., 46 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.

Вещото лице Д. Б. П., 60 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам писменото заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам писменото заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. на въпроси на адв. П.: На стр. 20, абзац първи сме допуснали пропуск, следва да се допълни: „са без завишение“.

И при двамата родители има една скала „стрес“, която е с леко повишение и отразява актуалните им затруднения в момента, най-вероятно на базата на неразбирателствата, които датират от дълго време. Наблюдава се и при двамата в изключително сходни граници без индикации за отклонение в депресивните и тревожни скали. Всичко, което е написано, е изведено от тестова методика за личност, която е валидирана за българската популация.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адв. П.: Отдаваме го на конфликта между страните, който е доминантен в тяхното ежедневие, той определя повисоко ниво на стрес. Под „житейски“ нямаме предвид някакви други затруднения, най-вероятно има и други, но смятаме, че най-стресогенното в момента и за двамата е именно конфликтът, нямаме данни за нещо друго. Не сме установили нито признаци, нито симптоми за зависимости. Не са ни известни битови проблеми с такъв интензитет, за да отдадем резултатите от скалите на това.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на съда: Със сигурност този конфликт и за двамата има силно емоционална роля. При всички положения нивото на стрес, който обективно се отчита от скалите и емоционално им състояние също най-вероятно, е значително повлияно от този конфликт, без него резултатите щяха да бъдат различни.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адв. П.: Психични разстройства няма майката. „ОКР“ е една от скалите в съответната тестова методика, така е наречена скалата, защото отчита обсесивно-компулсивни черти, а не диагностицира обсесивно-компулсивно разстройство. Всеки човек си има своите личностови особености, не говорим за разстройство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на съда: Психични заболявания и при двамата родители не сме установили. Това са характерови и личностови особености, но не в рамките на изявено психично разстройство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адв. П.: Пак казвам, че не става дума за състояние, говорим за личностови черти.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Няма диагностицирано психично заболяване, 3 това попада в спецификата на личностовите черти на всеки един от тях и описаното при единия, и описаното при другия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Ние няма как да изследваме динамиката, защото ги виждаме в момента. Ако ги изследваме след една година, тогава можем да кажем спрямо това, което сме изследвали сега, какво ще бъде, защото ако имаме такава задача, ще ползваме същите методики, за да сравним резултатите. Сега няма как да кажем.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на съда: За да сравним с експертизата от първоинстанционното производство, трябва да се ползват същите методики.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адв. П.: Когниция означава познавателни процеси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. на въпроси на адв. П.: Повишените стойности по скалата за ОКР могат да накарат майката да чисти повече, да пере по-често, по-изявен стремеж към подреденост и чистота. Това не е в такива високи стойности, че да нарушава нейното ежедневие, т.е. тя не чисти днес 12 часа, но може да е по-склонна вместо да отдели за нещо друго време, да го посвети на чистенето. Не излиза извън рамките, не прераства в разстройство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адв. П.: Повишените стойности биха я подредили. Ако имат влияние върху ежедневното функциониране, защото те не са в някакви граници, които да са извън нормата, за да кажем, че задължително ще се отразят ежедневно върху нейното функциониране, но ако биха се отразили, по-скоро биха я подредили, отколкото дезорганизирали.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Става въпрос за една повишена подреденост.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. на въпроси на адв. П.: Тук моментът не е толкова в засилените и заострените черти на всеки един от тях, доминантен е конфликтът. На база на този конфликт по мое наблюдение ние сме тук.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адв. П.: В ежедневен план и двамата имат капацитет да осигурят необходимото за детето. Ежедневните грижи, от които има нужда едно дете, и двамата могат да ги осигурят. Ако те имат дефицити в капацитета, не са в това, че те не могат да го нахранят, облекат, заведат на училище, изкъпят, грижат се за хигиената, културата и прочие, а идва от конфликта, т.е. тяхната невъзможност да търсят добрия интерес на детето, който със сигурност е то да общува и с двамата родители.

Приели са като фикс идеята за конфликта помежду им, а детето е останало 4 малко по-встрани, привидно борейки се за детето.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. на въпроси на съда: Добрата посока е и двамата да посещават много редовно психотерапия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на съда: Категорично добрите отношения помежду им ще се отразят благоприятно на детето.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. на въпроси на съда: Те на практика декларират, че нито единият, нито другият има против другия родител, но никой не е склонен на отстъпка.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. на въпроси на адв. П.: Нямат нищо общо стойностите на ОКР със стила на възпитание. Не бих казала, че е влошено.

Всеки един тест отразява и моментно състояние.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адв. П.: Тестът отразява дадените отговори. Това, което са дали, тестът отчита някакви резултати. Възможно е да има емоционална промяна, когато е изследван първия и втория път.