Споразумение № 347 от 24.04.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Варна, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов

Съдебни

Мариянка Ат. Нейчева заседатели: Радостина Д. Панова при участието на секретаря Т. Г. И. и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20233110205302 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор Б. М..

ПОДСЪДИМАТА В. К. К. - редовно призована, явява се лично.

С ъ д ъ т докладва постъпила справка от Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – София.

Съдът докладва постъпила справка от Национална следствена служба „Информация и анализ” – София.

Съдът докладва постъпила справка от НАП - Варна.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ АЛИСИАТЕКС БЪЛГАРИЯ АД редовно призовано, не се представлява.

-

В залата се явява адв. В. И. Б. от АК – Варна, определен за служебен защитник на подсъдимата.

ПОДС. К.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. И. Б. от АК – Варна за служебен защитник на подс. В. К. К..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДС. В. К. К. - родена на ******* г. в град Пловдив, българка, българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес гр. Варна, жк *******, неосъждана, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.

1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК, съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на ощетеното юридическо лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на 2 следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на ощетеното юридическо лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. К.: Съгласна съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. В. К. К. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 18, ал. 1 от НК; чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или ощетеното юридическо лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство 3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 3 от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искане за събиране на нови доказателства.

8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, намира че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата на което подсъдимата се признава за виновна и приема да изтърпи наказания, както следва:

За деянието по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.