Протокол № 505 от 18.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 505 гр. П., 15.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000418 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателят З.а.д. „Д.ж.з.“ АД, редовно призован. За него се явява юрк. Н. с пълномощно от днес.

За въззиваемата страна С. О. М., редовно призована, не се явява представител.

По делото е постъпила молба от пълномощника й адв. М., с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебното заседание поради служебна ангажираност. Не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие и няма да сочи нови доказателства, както и няма доказателствени искания. Излага доводи по същество на спора.

Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването му е изходяща от З.а.д. „Д.ж.з.“ АД въззивна жалба срещу постановеното от Окръжен съд С.З. по търговско дело № 218/2023г. Решение № 181/23.05.2024г., с което е уважена претенция на С. О.

М. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева, получени вследствие на претърпяно ПТП, от което тя е пострадала.

В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразността 1 на първоинстанционния съдебен акт, които са разделени в няколко групи.

Първата е свързана с това, че не са налице елементи от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, обуславящи отговорността на застрахованото при жалбоподателя лице, като се акцентира върху липсата на причинно-следствена връзка.

Втората група възражения са посочени, че се правят при условията на евентуалност и се сочи, че са обусловени от обстоятелството, че съдът може да приеме, че елементи от фактическия състав на чл.45 ЗЗД са налице.

Първото от тях е свързано с доводи за неправилно определяне справедливия размер на дължимото обезщетение, с оглед принципите на чл.52 ЗЗД, като е акцентирано за несъобразяване на съдебното решение с приетото в Постановление № 4/1961г., № 4/1968г. и № 17/1963г. на Пленума на ВС.

Следващите са за несъобразяване на съда с наличието на съпричиняване. В тази връзка на първо место се сочи, че пострадалата ищца е пътувала без поставен обезопасителен колан. Наред с това се излагат и съображения, че е провеждала неправилно лечение и възстановяване от уврежданията, с което е допринесла за задълбочаване на същите.

На тази база е направено искане за отмяна на решението и отхвърляне на иска, респективно намаляване на присъденото обезщетение.

Не са направени доказателствени искания с жалбата.

Постъпил е отговор от С. О. М., с който от страна на въззиваемата страна, ищца в първоинстанционното производство, се излагат подробни доводи за правилност и законосъобразност на първоинстанционния съдебен акт.

Не се правят доказателствени искания.

Юрк. Н.: Поддържам подадената жалба. Оспорвам отговора на въззивната жалба на въззиваемата страна. Нямам доказателствени искания.

В докладваната по-горе молба от пълномощника на въззиваемата страна адв. Р. М. е заявено, че не се правят доказателствени искания и са изложени доводи по същество на спора за аргументация на това, че жалбата е неоснователна и решението следва да се потвърди като правилно и законосъобразно. Прави се евентуално възражение на претендираното от ответната страна възнаграждение за адвокат.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите въззивно решение, с което уважите въззивната жалба. В същата изчерпателно сме 2 изложили съображения за неправилност на постановеното първоинстанционно решение. В условията на евентуалност, моля да намалите размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, което се явява прекомерно и необосновано завишено и не кореспондира с ангажираното и доказано съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата.

Считам, че пострадалото лице е получило телесни увреждания, от които се е възстановило и не са налице усложнения.

Моля да ни бъдат присъдени направените разноски. Представям списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3