Определение № 6447 от 14.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42816/2021
- Вид
- Определение № 6447
- Подписан
- 14.10.2021
- В сила
- 14.10.2021
- Състав
- ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 18 · Закон за радиото и телевизията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6447 гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20211110142816 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Ищецът И.И. твърди, че на 19.03.21 г. в 18.30 часа чрез телевизия „България он еър“ в емисията им новини в посочения по горе час е била изнесена невярна и клеветническа информация относно личността му. Показана е била негова снимка в служебна униформа и е бил представен като участник в шпионска мрежа, изнасяща секретна класифицирана информация от Република България в полза на Русия. Били са съобщени и подробности относно това как е функционирала въпросната мрежа, какво е било неговото участие в нея. Въпросната емисия новини била възприета от неограничен кръг лица, включително от бащата ищеца неговата дъщеря - както и от доста негови колеги от служба „Военна полиция“ - неговата месторабота. Разцпространеното невярно твърдение дълбоко и трайно засегнало ищеца, неговото семейство, както и неговия приятелски и професионален кръг. Ищецът изпитвал и изпитва неудобство, срам, страх, притеснение както пред приятелите 1 си, така и пред колегите и ръководителите си в служба Военна полиция, където работи от почти 20 години и по мнението на всички околни, е изградил име на добър и почтен служител. Към него, поради характера на излъченото от ответника, било създадено силно негативно отношение не само от приятели, познати и колеги, но и от неограничената аудитория. В исковата молба се описват и претърпените от него страдания и здравословни проблеми.
И.И.а моли съда да осъди ответника „Инвестор.БГ“ АД като собственик на медията и на основание чл. 45 от ЗЗД, да му заплати обезщетение в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева - главница за претърпени неимуществени вреди, предявен като частичен от 50 000 /петдесет хиляди/ лева, ведно сье законната лихва върху тази сума от 19.03.2021г. - датата на увреждането до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски.
В писмения си отговор ответната страна оспорва иска. Признава, че при изготвяне на репортажа поради грешка е показана снимка на ищеца, който се оказал съименник на действително заподозряния в шпионаж офицер. Веднага след установяване на грешката снимката на ищеца била снета от емисията, включително и в електронния архив.
Според отговора на исковата молба механизмът, който е предвидил законодателя при подобни недоразумения е описан в чл. 18 на ЗРТ, но ищцовата страна не се е ползвала от него. Подчертава се, че военното звание, професионалната биография, както и служебното и сдемейното положение на ищеца и на действително заподозрения са напълно различни.Това различие опровергавало твърденията на ищеца, че репортажа е причинил описаните вреди, тъй като било очевидно, че е допусната грешка.
Що се отнася до личните страдания на ищеца, ответната страна изразява съмнение, че награден с отличия, дългогодишен възпитаник и настоящ кадър на Българската Армия може да „рухне” психически от една неволно допусната грешка, която би могла да бъде коригирана с простичко извинение от страна на Телевизията или с излъчен материал по реда на чл. 18 ЗРТ.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по спорния предмет, доказателствената тежест и доказателствените искания след изслушване на страните в първо заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2021 г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3