Определение № 429 от 27.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429 гр. Пазарджик, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900210 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК ,инициирано от адв.Т. като пълномощник на ищците по делото за допълване на решението в частта за разноските и по-специално с дължимото от ответната страна адвокатско възнаграждение за оказана от адвоката безплатна правна помощ при условията на чл.38 ал.1 т.2 от Закона за Адвокатурата.

От ответната страна е депозирано становище по молбата,което и в двете си части представлява искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските в частта за присъденото на адв.Д. Т. адвокатско възнаграждение за оказана на ищците безплатна правна помощи в частта за присъдените в полза на ответника деловодни разноски съобразно отхвърлената част от исковите претенции.

Препис от становището на ответната страна ще следва да бъде изпратено на ищците за становище в едноседмичен срок.

По искането на адв.Т.,съдът приема следното:

В мотивите на решението –стр.31,абзац последен,съдът е изложил съображения за дължимостта и размера на адвокатското възнаграждение,което ответника следва да бъде осъден да заплати на адв.Д.

Т..Съдът е посочил,че съобразно изхода на ответника следва да бъде осъден да заплати адвокатско възнаграждение на адв.Т.,определено съгласно чл.7 ал.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,както следва:по иска предявен от Ц. А. за обезщетение за неимуществени вреди – ****лв.,а по иска за обезщетение за имуществени 1 вреди – ***лв.;по иска предявен от Д. А. за обезщетение за неимуществени вреди –****лв.;по иска предявен от И. А. за обезщетение за неимуществени вреди- ****лв.и по иска,предявен от Е. А. за обезщетение за неимуществени вреди – ***лв.

В диспозитива на решението съдът е пропуснал да се произнесе в горния смисъл,което следва да стори с определение в настоящето производство по чл.248 от ГПК.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по делото решение №124 от ****г.като в частта за разноските на основание чл.248 от ГПК като ОСЪЖДА „З.а.д.

„О.З.К.-З.“ АД,ЕИК *****, седалище и адрес на управление:гр.С. ****,ул. „С.

С.“ №*, ет.* да заплати на адв.Д. С. Т.,член на САК,личен номер ********** адвокатско възнаграждение за оказана на ищците безплатна правна помощ при условията на чл.38 ал.1 т.2 от Закона за Адвокатурата,както следва: по иска предявен от Ц. А. за обезщетение за неимуществени вреди –****лв.,а по иска за обезщетение за имуществени вреди – ***лв.;по иска,предявен от Д. А. за обезщетение за неимуществени вреди –****лв.;по иска, предявен от И. А. за обезщетение за неимуществени вреди- ****лв.и по иска,предявен от Е. А. за обезщетение за неимуществени вреди – ***лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от становището на ответната страна с вх.№******г.,имащо характер на молба по чл.248 от ГПК да бъде изпратено на ищците за становище в едноседмичен срок.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2