Протокол № 169 от 26.04.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Пазарджик, 21.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

С.Х.Г. заседатели: Т.А.М. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20225200200039 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс.П. ЛЮБ. Б. се явява лично и с адв. В.П., редовно упълномощен.

За пострадалите се явяват адв. И.М. редовно упълномощен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..

Пострадали:

В. Ат. П., уведомена не се явява.

От частните обвинители се явяват Л. Ат. С. и

М. Ат. В..

Не се явява свидетелят Юл. Ив. Л., редовно призован.

Явяват се вещите лица В. П. П., П. М. М., Вл. Г. С., Ст. К. М., Пл. Ст.

П., М. К. Б. и Д. Андр. Хл..

Явява се адв.З. като повереник на частните обвинители.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Адв.М.:- Да се даде ход на делото.

Адв.З.:- Да се даде ход на делото.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.Л. В. П. П. - 46 г., българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. П. М. М. - 63 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Вл. Г. С. - 50 г., българин, български гражданин,женен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ст. К. М. - 43г., българин, български гражданин, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Пл. Ст. П. - 55 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. М. К. Б. -53 г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

2

В.Л. Д. Андр. Хл. - 62 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прокурорът: Не възразявам да бъде приета експертизата и изслушана в днешното съдебно заседание експертизата, в която участва инж. М..

Адв.М.:Нямам възражение.

Адв.З.: Нямам възражение.

Адв. П.: Аз принципно не възразявам, но се притеснявам да не се стигне до следваща инстанция и да кажат, че е нарушен закона, защото в този случай се изисква назначаване на ново вещо лице. Не е уреден този въпрос в НПК.

Оставям на съда да прецени.

С оглед на така изразеното становище от защитата съдът намира, че не може да бъде приобщена автотехническата експертиза в ДП, дадена в том 1 от вещите лица инж. П., инж. М. и инж.Д. Х..

На основание чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на комплексната съдебна медикоавтотехническа експертиза том 1 от лист 127 – лист 138 в ДП, изготвена от вещите лица д-р М. и инж. П..

Пристъпи се към изслушване на вещите лица:

В.Л.д-р М. и инж. П.: Представили сме заключение, което поддържаме. Всички телесни увреждания, които са констатирани са в лявата част на тялото. Произшествието се е развило в условията на наличие на ограничена видимост в паркирано на пътното платно превозно средство.

Произшествието е непредотвратимо с оглед скоростта, с която се е движил 3 автомобила. Превозното средство се е движило с 52 км/ч., а за да не настъпи произшествието е трябвало да се движи със скорост не по-висока от 27 км/ч.

Ние сме правели първата експертиза и считам, че не е необходимо да се запознавам със заключението на следващите. Не сме се запознавали с последващите експертизи, в които не сме участвали.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещите лица.

Адв.М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещите лица.

Адв. З.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещите лица.

Адв.П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещите лица.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: