Решение № 18448 от 09.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4598/2023
- Вид
- Решение № 18448
- Подписан
- 09.11.2023
- Състав
- АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 18448 гр. София, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: А.И.И. при участието на секретаря ... като разгледа докладваното от А.И.И. Гражданско дело № 20231110104598 по описа за 2023 година
Р. П. Б. е предявила срещу “С. Г. Г.” ООД иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено недължимостта на следните суми: 211,69 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва от 12.07.2013 г. до окончателното изплащане, 62,72 лева представляваща наказателна лихва за периода 14.07.2010 г. - 30.05.2013 г. и 169 лева, представляващи разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 29.10.2013 г. на основание Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр. д. № .../2013 г. на СРС, 90 състав, въз основа на който е образувано изп. дело № ../2013 г. на ЧСИ С.Х.
Ищцата твърди, че срещу нея било образувано изп. д. № ../2013 г. на ЧСИ С.Х. по което на 02.01.2014 г. бил наложен запор на сметките в „...“ АД. След като не последвали други изпълнителни действия от страна на взискателя, ищцата подала молба до съдебния изпълнител и на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното дело било прекратено на 24.06.2016 г. Посочва, че оттогава не били образувани нови изпълнителни дела въз основа на същия изпълнителен лист, като погасителната давност за вземанията, обективирани в издадения изпълнителен лист, е изтекла и същите не се дължат.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който признава иска и моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищцата на основание чл.
78, ал. 2 ГПК.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
Доколкото ответникът признава изцяло предявения иск, т.е. всички факти, включени във фактическия му състав, то същият следва да бъде уважен изцяло.
Воден от горното, съдът
1
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. П. Б. , ЕГН **********, срещу “С. Г. Г.” ООД, ЕИК ..., иск с правно основание чл. 439 ГПК, че Р. П. Б. не дължи “С. Г. Г.” ООД следните суми: 211,69 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва от 12.07.2013 г. до окончателното изплащане, 62,72 лева представляваща наказателна лихва за периода 14.07.2010 г. - 30.05.2013 г. и 169 лева, представляващи разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 29.10.2013 г. на основание Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр. д. № .../2013 г. на СРС, 90 състав, въз основа на който е образувано изп. дело № ../2013 г. на ЧСИ С.Х.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2