Решение № 1435 от 22.11.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1435 гр. София, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Василев при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20221100902010 по описа за 2022 година

С исковата молба „Ч.***“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление на дейността гр. Асеновград 4230, , ул. ******* иска осъждането на „БМ Г.И.“ ЕООД , ЕИК ******* със седалище и адрес на управление на дейността гр. София ,ул. „******* да заплати на основание чл. 327 ТЗ сумата от 14 804,80 лева с ДДС – остатъчна цена за доставени общо 11 470,00 кг чеснов лук, за което е била издадена фактура 100000005/08.09.2021г. на обща стойност 64 804.80лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху сумата считано от предявяване на исковете до окончателното им изплащане и разноските.

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са в облигационни отношения, по силата на които ищецът доставя на ответника 11470,00 кг чеснов лук, срещу насрещното задължение за заплащане на неговата стойност от 4,60 лева за килограм. Доставката е изпълнена на три курса извършени на 30.04.2021г., 06.06.2021г., 14.05.2021г, за което са съставени и съответните товарителници. Стоката е получена от ответника, респ. негов упълномощен представител, като са били придружени и от съответен складов документ, удостоверяващ че стоката по фактурата е получена. За дължимата се продажна цена е съставена и процесната фактура по която въпреки отправените покани няма плащане от страна на ответника.

В срока по чл.367 ал. 1 от ГПК постъпва писмен отговор от ответника, с който твърденията в исковата молба не се оспорват. Твърди се, че исковата претенция е неоснователна в пълния и размер, тъй като има извършени частични плащания. Дължимата сума е обективирана в три фактури, а именно: №№ 100000003/22.02.2021;

100000004/01.04.2021;

100000005/08.09.2021г.

Задълженията по фактури

№№

100000003/22.02.2021 ; 100000004/01.04.2021 са погасени в пълен размер, а по 1

100000005/08.09.2021г е извършено частично плащане, след което остава непогасена разлика от 14 804,80 лв., формирана както следва: 4004,00 лв са остатъчна част от цената и 10 400,80лв – ДДС.

С допълнителната искова молба ищецът не оспорва твърденията в отговора.

В откритото съдебно заседание е завил оттегляне на исковете за разликата между първоначално предявения размер до сумата от 14 804,80 лева.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема исковете за основателни по следните съображение:

По исковете по чл. 327 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже, сключването на договора и доставката на стоките, а в тежест на ответника е установяване на способ за погасяване на задължението.

Страните не са в спор, а това се установява и от събраните по делото доказателства, че са в трайни търговски отношения по повод доставката на чеснов лук. По заявка на ответника ищецът му доставя 11 470,00 кг чеснов лук срещу насрещното задължение за заплащане на неговата стойност от 4,60 лева за килограм. Доставката е изпълнена на три курса извършени на 30.04.2021г., 06.06.2021г., 14.05.2021г., за което са съставени товарителници. Стоката е приета без възражения от ответника, за което са съставени съответни складови разписки. За дължимата се цена са съставени фактури №№ 100000003/22.02.2021; 100000004/01.04.2021; 100000005/08.09.2021г. на обща стойност 64 804,80 лева.

Задълженията по фактури №№ 100000003/22.02.2021 ; 100000004/01.04.2021 са погасени от ответника в пълен размер, а по фактура № 100000005/08.09.2021г е извършено частично плащане. След извършените от ответника плащания в погашение на цената на доставения лук остава непогасена разлика от 14 804,80 лв., формирана както следва: 4004,00 лв са остатъчна част от цената и 10 400,80лв – ДДС по фактура № 100000005/08.09.2021г.

Следователно исковете са доказани по основание и размер, и следва да бъдат уважени, като сумата се присъди ведно със законната лихва считано от предявяване на исковете до окончателното плащане.

С оглед изхода на делото право на разноски имат и двете страни. Ищецът доказва разноски в размер на 2592,19 лева за държавна такса, от които съразмерно на уважената част от исковете ответникът дължи 592,19 лева ((14804,80/64804,80)х2592,19=592,19).

Ответникът не доказва направа на разноски, поради което съдът не му присъжда такива.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „БМ Г.И.“ ЕООД , ЕИК ******* със седалище и адрес на управление на дейността гр. София ,ул. „******* да заплати на „Ч.***“ ЕООД, ЕИК *******, със 2 седалище и адрес на управление на дейността: гр. Асеновград, ул. ******* на основание чл. 327 ТЗ сумата от 14 804,80 лева – остатъчна цена с включено ДДС за доставени общо 11 470,00 кг чеснов лук по фактури №№ 100000003/22.02.2021; 100000004/01.04.2021;

100000005/08.09.2021г на обща стойност 64 804.80лв., ведно със законната лихва върху сумата считано от 03.11.2022 г до окончателното й изплащане, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 592,19 лева – разноски.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3