Протоколно определение № 2667 от 25.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 17637/2023
- Вид
- Протоколно определение № 2667
- Подписан
- 25.03.2024
- В сила
- 25.03.2024
- Състав
- ХРИСТИНА БОРИСЛАВОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2667 гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Съдебни
Д. П. П. заседатели: Д. ИЛ. М. при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20231110217637 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – Т. И. П. - редовно уведомен, доведен от Затвора – гр.
София, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо, с което е определен адвокат Т. И.а от САК за осъществяване на правна помощ на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адвокат И.а да ме защитава в настоящото производство.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат И.а за служебен защитник на осъдения П. в настоящото производство.
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на осъдения 1
П. и справка от ГДИН.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Налице са предпоставки за прекратяване.
АДВ. И.А: Присъединявам се към становището на защитника.
ОСЪДЕНИЯТ: Да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван предвид настъпилото след постановяване на разпореждането за насрочване на настоящото производство ново осъждане на Т. И. П., а именно по НОХД № 6133/2023 г. по описа на СГС, влязло в сила на 24.01.2024 г.
С оглед на това и предвид изричната разпоредба на чл. 39, ал. 1 НПК компетентен да се произнесе по постъпилото предложение на СРП на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК се явява СГС, като постановил последния влязъл в сила съдебен акт.
Предвид това производството по делото следва да бъде прекратено, а предложението изпратено на СГС по компетентност.
Така мотивиран и на основание чл.39, ал.1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА предложение на СРП по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 25, ал.
1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на Софийски градски съд по компетентност.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 17637/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 97 състав.
Препис от протокола да се издаде на служебен защитник адв. И.а, който да и послужи пред НБПП.
Съдебното заседание приключи в 10:32 часа.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3