Протокол № 42 от 07.02.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Варна, 02.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно търговско дело № 20213001000718 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Въззивникът СБАЛ ЕООД гр. Варна, редовно призована, за нея се явява адв. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Диджител ООД гр. Варна, редовно призована, за нея се явява адв. А, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.К.:- Да се даде ход на делото.

Адв. А: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда № 514/13.12.21 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на страните.

Страните заявиха, че са запознати с доклада.

Адв.К.:- Поддържам жалбата, оспорвам отговора на въззивната жалба.

Адв.А: - Да се приеме проекто- доклада на съда. Поддържам отговора.

1

Представям списък с разноски.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество:

Адв.К.:- Поддържам жалбата, считам първоинстанционното решение за неправилно и незаконосъобразно. Безспорен е фактът, че доверителят ми е собственик на имота, но не е ползвател на процесния имот. От там произтичат всички поледици, затова, че не са ползвани тези консумативи, че не е налице формален договор и че не следва да бъдат заплащани и погасявани от доверителя ми. Подробно съм изложила мотиви и доводи, както във въззивната жалба, така и в писмените бележки пред първата инстанция, които моля да вземете предвид при решаване на делото.

Адв. А: - Моля да потвърдите първоинстанционното решение и отхвърлите жалбата като неоснователна. От назначената в предходната инстанция експертиза и представените по делото писмени доказателства, се установява, че СБАЛ ЕООД гр. Варна е осчетоводило всички процесни фактури. Те са включени от въззивника и в дневниците за покупки. В практиката на ВКС е прието, че осчетоводяването на фактурите само по себе си представлява признание на задължението и доказва неговото съществуване. Безспорно осчетоводяването на фактурите и изричното признание на задълженията по тях свидетелства, че между страните е налице съгласие за това, че СБАЛ ЕООД гр. Варна следва да заплати Диджител ООД гр. Варна стойността на ползваните консумативи, отразени в издадените фактури. С оглед на изложеното, моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите обжалваното решение. Претендираме разноски съгласно представения списък.

Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:22 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3