Споразумение № 15 от 10.05.2021, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Никопол , 10.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Галя В. Наумова

Росица Манолова

Симеонова

Тошко Иванов Георгиев при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора С. А. Д. (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200046 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – уведомена от пр.з., явява се ПРОКУРОР С.Д..

ПОДСЪДИМИЯ И. И. А. – уведомен от пр.з.,се явява лично.

В залата се явява определения от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия адв.И.Т..

Съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Т. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – желая да ме защитава адв.Т..

АДВ.Т. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия.

Съдът намира, че адв.И.Т. от ПлАК следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.И.Т. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И. И. А. – роден на **.**.**** г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес в гр.*****, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с начално образование – грамотен, пенсионер, женен, осъждан-реабилитиран, ЕГН**********. Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.

АДВ.Т. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено 2 следното - внесен е ОА против подсъдимия И. И. А. по чл.235, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.Т. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

3

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Подсъдимия И. И. А. с ЕГН- **********, роден на **.**.**** година в град *****, област Плевен, адрес за призоваване в страната – град *****, област Плевен, улица “*****“, №***. С българско гражданство. *****. С начално образование. Пенсионер. Женен. Осъждан-реабилитиран, се признава за виновен в това, че:

1.1.На 24.10.2020 година в землището на село *****, област Плевен, отдел 51, подотдел „6“ – държавна горска територия, без редовно писмено позволително сече от горския фонд 6 /шест/ пространствени кубически метра акациеви дърва за огрев на стойност 450.00 лева – престъпление по смисъла на чл. 235, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България.

2.Страните се съгласяват на подсъдимия И. И. А. с ЕГН- **********, за извършеното от него престъпление по т.1.1. на основание чл.235, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България на основание чл.55, ал.1, т.2, б.

„б“, предл.2 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”със следните пробационни мерки:

-Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2 /два/ пъти седмично

-Чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.