Протокол № 19343 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19343 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110129277 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.И.“ АД – редовно призован, представлява се от ЮРК. Б, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно призован, представлява се от ЮРК. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. А. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 06.10.2022 г.

ЮРК. Б: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

ЮРК. Т.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение 1 на изготвения проект за доклад, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата представените от страните, писмени доказателства. по

ЗА делото

СНЕМА самоличност на допуснатия на ищеца свидетел, ко jто се въведе в залата в 11:04 ч., както следва:

Н. М. А. - ЕГН **********, адрес: гр. София, българин, български гражданин, образование средно, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.

Същия обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. А.: През 2018г. управлявах лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № СВ3663ВТ, който управлявам и в момента. Аз живея близо до бул. „Симеоновско шосе“ и близо до жилището ми попаднах в една много сериозна дупка и имах срязване на гумата. Излизах от вкъщи /не си спомням часа/, беше доста мокро. Аз идвам от ул. „З.В.“ № 43 (там живея, това е пряка на бул. „Симеоновско шосе“) и при спускане от бул.

„Симеоновско шосе“ към „Околовръстното“ опитах да избегна дупка, но попаднах в дупката, срязах гумата, и мисля, че джантата беше изкривена.

Трафикът не беше много силен, защото мисля, че беше в тъмната част.

Дупката беше в посока „Околовръстното“ в моето платно. При попадане в дупката увредих дясна гума, дори и след като спуках гумата нямаше как да спра веднага, защото имаше още автомобили. Продължих, усетих, че колата е на джанта и след 200–300 м. имаше още два спрели автомобила със същия проблем. Едната кола беше със срязана гума, а другата кола беше с огромен балон. Нямам резервна гума и извиках „Пътна помощ“, защото колата ми не можеше да се движи. КАТ дойде може би след един час и на всички ни направиха протоколи, за да може да изискаме от застрахователите да ни изплатят щетите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ, разясни на свидетеля, че има право на възнаграждение в размер на 70 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание.

2

СВИДЕТЕЛЯТ Н. А.: Желая да получа възнаграждението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит в размер на 70 лв.

ИЗДАВА РКО.

Съдът, освободи свидетеля Н. А. от залата.

СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебноавтотехническа експертиза /САТЕ/, както следва:

Й. Д. Й. - 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице САТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ 250. 0 0 лв. окончателно определения предварителен депозит. възнаграждение съобразно

ИЗДАВА РКО.

ЮРК. Т.: С оглед представените документи от страна на ищеца не поддържам заявеното оспорване за липсата на плащане, поради което считам, че е ненужно назначаването на ССчЕ. Нямам други доказателствени искания ЮРК. Б: В такъв случай, не поддъжам искането за ССчЕ. Нямам други доказателствени искания

СЪДЪТ,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.