Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4306 от 06.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67650/2023
Вид
Решение № 4306
Подписан
06.03.2026
В сила
06.03.2026
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 4306 гр. София, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110167650 по описа за 2023 година

Ищецът „****************“ ЕАД води настоящия установителен иск срещу Т. В. Й****. Изтъква, че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 47309/2023 г. по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 10.11.2023 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответника.

Посочва, че ответника е клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – ЕС, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от ищеца на клиенти за битови нужди, които се изготвят от „****************“ ЕАД и се одобряват от КЕВР. Сочи, че същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един 1 централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. Сочи, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ по чл.

32, ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „***************“ ЕООД. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия през процесния период към настоящия момент не са погасени.

Исковата молба е предявена със следния петитум:

„да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на Т. В. Й****, че дължи на „****************“ ЕАД сумата в общ размер на ***** лева, от които ****** лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от ***** лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 г. до 16.08.2023 г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.07.2020 г. – м.04.2022 г. в размер на **** лева – главница, ведно със законната лихва от 24.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумите, както и ***** лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 16.08.2023 г. като претендира и направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника Т. В.

Й****. В първо съдебно заседание ответникът не се яви, не взе становище по иска и доказателствата и по изрично искане на ищцовата страна, съдът произнася неприсъствено решение и

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. В. Й**** ЕГН ********** дължи на „****************“ ЕАД сумата в общ размер на ***** лева, от които ****** лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от ***** лева – мораторна 2 лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 г. до 16.08.2023 г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.07.2020 г. – м.04.2022 г. в размер на **** лева – главница, ведно със законната лихва от 24.08.2023г. до окончателното изплащане на сумите, както и ***** лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 16.08.2023 г. Всички задължения следва да се заплатят в еврова равностойност.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца ***** евро разноски.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на страната на ищеца – „***************“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3