Решение № 140 от 11.11.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Разград, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200522 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. Е. Д. от гр. Разград против Наказателно постановление № 24-1075-000934/07.10.2024г. на Началник група в ОДМВР- Разград, С-р „Пътна Полиция“, с което на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на НП и се моли за неговата отмяна. В съдебното заседание жалбата се поддържа от повереника на жалбоподателя.

Въззиваемата страна неоснователност на жалбата. чрез представителя си изразява становище за

Районна прокуратура гр.Разград не изпращат представител.

Жалбата е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното: Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН № GA1366056 от 18.08.2024г., съставен срещу жалбоподателя за това, че на 18.08.2024г. в 22:22 часа в гр.Разград по ул. Юмрукчал до Т Маркет в посока к-ще с ул. Ивайло управлява собствения си лек автомобил Опел Виваро с рег. № *** /Нидерландска регистрация/ след употребата на алкохол, установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARNA – 0173. Сочи се, че електронната скала на техническото средство отчела 0.69 промила алкохол в издишаният от водача въздух. Издаден е талон за медицинско изследване № 083848. Тези обстоятелства са отразени и в НП, като допълнително са изложени фактически обстоятелства, а именно, че: Съгласно предоставения талон водача е следвало да се яви в сградата на МБАЛ Разград за изследване в срок до 23.30 ч. на 18.08.2024г. Водачът се възползвал от правото си на медицинско изследване, за което е изготвен протокол – приложение №4 към чл.14, ал.2 от Наредба №1/19.07.2017г. от дежурен лекар Х. Х..

Предоставената проба от лицето е била изследвана, за което е изготвен протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол с №037/23.08.2024г., като видно от същия е била установена концентрация от 0,43 промила. След внимателно 1 преглеждане на цялата преписка и конкретно видно от протокола за медицинско изследване представен от МБАЛ-Разград се установило, че пробата с кръв от Д. е взета в 23,49ч на 18.08.2024г., което е след предоставения времеви период, съгласно талона за изследване, който период е до 23,30ч. В тази връзка с писмо с рег. №330000-33485/04.09.2024г. било направено запитване до МБАЛ-Разград, с което да бъде изготвена справка, относно датата и часа на явяване на Д. за медицинско изследване и вземане на проби за химическо и химикотоксилогично лабораторно изследване, както и да бъде посочено била ли е налична обективна невъзможност за вземане на кръв за изследване в посочения в талона за изследване срок и каква е била причината за забавянето на вземане на пробите на лицето. В отговор постъпило писмо с вх. №330000-35082/18.09.2024г., от което било видно че Д. е постъпил за изследване в МБАЛ-Разград в 23.45 ч., който срок е просрочен с 15 мин, съгласно предоставения талон за изследване. Отговорено било, че непосредствено след пристигане на лицето в спешно отделение е взета кръвната проба. Пробата е взета в 23,49ч..

Предвид всичко изложено е прието, че Д. се е явил в МБАЛ-Разград за изследване след посочения срок в талон за медицинско изследване №083848. В тази връзка и съгласно чл.15, ал.6 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози е прието, че следва да се приемат показанията на техническото средство, с което е установена концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя. На тази база е прието, че жалбоподателят е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, тъй като управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда. Обстоятелствата по акта са отразени и в обжалваното НП, поради което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на жалбоподателя са му наложени глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушението на чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон.

Към преписката са приложени издадения талон за медицинско изследване, в който е посочено, че жалбоподателят следва да се яви в ЦСМП Разград до 45 мин. от връчване на талона /връчен е в 22,45ч./, протокол за вземане на биологични проби, протокол за химическо изследване., лист за преглед на пациент. По указания на Административен съд – Разград са изискани и приложени копия от всички издадени листи за преглед на пациент за времето от 23.00ч до 23, 45 ч на 18.08.2024г. Като свидетел е разпитан актосъставителя В.

В., полицейски служител, който сочи, че при вземане на кръвната проба, на което полицейските служители присъствали, не забелязали, че часа, който бил определен, вече е пресрочен. Разпитан е и св. Х.Х. /лекар-ординатор в МБАЛ-Разград/, който сочи, че жалбоподателят вероятно е пристигнал по-рано за даване на проби, но понеже имало други спешни случаи, той следвало да изчака. В листа за преглед е посочено, че е постъпил в 23,45 ч., но свидетелят Х. Х. уточнява, че този час е часът в който жалбоподателят е вече влязъл в кабинета за преглед, а в колко часа е бил в самата болница и колко е чакал да бъде приет за преглед не може да се каже. Сочи, че лицата са приемани по реда на спешност /работел един медицински екип/ и понеже жалбоподателят не попадал в такава категория явно е следвало да изчака да бъде приет за преглед. Това се потвърждава и от показанията на св. Г. К., който също посетил болницата посочената вечер и видял там жалбоподателя /когото познавал/ и по думите му жалбоподателят чакал продължително да бъде приет и полицейските служители /които следвали да присъстват при вземане на проби/ още ги нямало. От представените листи за преглед е видно, че действително са преглеждани пациенти непосредствено до момента в който жалбоподателят е приет за преглед. С оглед на свидетелските показания и на останалите доказателствени данни съдът приема, че не може да се докаже забавяне от страна на жалбоподателя за явяване за изследване, а напротив – налага се изводът, че той се е явил в рамките на определеното му време, но не бил приет веднага, а следвало да чака прегледи на други пациенти.

В случая е несъмнено, че на процесната дата жалбоподателят, като водач на автомобил, е спрян за проверка от полицейски служители, като при извършената проверка с 2 техническо средство, скалата отчела 0,69 промила концентрация в кръвта, измерена в издишания от водача въздух. В съответствие с изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, на жалбоподателя Д. Д. бил издаден талон за медицинско изследване, като му бил срок от 45 минути за явяване в лечебното заведение. В конкретния случай жалбоподателят е избрал концентрацията на алкохол да се установи чрез медицинско и химическо лабораторно изследване и такова изследване е извършено, но резултатите от същото не са приети от наказващата администрация с довод, че жалбоподателят е просрочил определеното му време да явяване в медицинското заведение за вземане на биологични проби. Съдът обаче не намира, че в случая вземането на проба в по-късен час може да се вмени във вина на жалбоподателя. Явно същият се е явил в определеното му време, но понеже случаят не бил в категорията спешни случаи е следвало да чака, като междувременно е изтекъл и определеният час по талона за медицинско изследване. Съгласно чл. 15, ал. 5 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. вземането на кръв и урина за изследване на концентрация на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се извършва в срока за явяване, определен в талона за изследване. При невъзможност на лицето да предостави проба урина и/или при обективна невъзможност за вземане на кръв за изследване в посочения срок медицинският специалист по чл. 12, ал. 1 отразява причините за забавянето и часа на вземането. Медицинският специалист е длъжен да отрази датата и часа на явяване на водача в амбулаторния журнал на лечебното заведение, но в случая, както се установява от показанията на св. Х., реалния час на явяване на жалбоподателя не е отразен, а е отразен вече часът, в който жалбоподателя е приет за преглед, след като е изчакал приключването на други по-спешни случаи. Не са отразени и конкретни причини за забавянето. При това се оказва, че всъщност жалбоподателят е спазил дадените му от полицейските служители указания, но по причини, стоящи извън неговото поведение установеният краен час за вземане на проба е просрочен. При това, доколкото се е стигнало до такова просрочие, то налице е невъзможност да се установи каква точно е била точната концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя, т.е. какъв би бил резултата от изследването ако пробата е взета в определения времеви диапазон. Тази ситуация обаче не оправдава зачитане на резултата от техническото средство за сметка на резултата от изследване на кръвната проба, тъй като жалбоподателят е упражнил своето право на избор, което законът му гарантира. При това, приемайки за меродавни показанията на техническото средство, наказващият орган е нарушил нормативните изисквания /не е било налице никое от основанията по чл. 6, ал. 10 от Наредбата/ за установяване концентрацията на алкохол в кръвта. С оглед на всичко казано следва да се приеме, че вмененото на жалбоподателя нарушение не е доказано, поради което и НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1075-000934/07.10.2024г. на Началник група в ОДМВР- Разград, С-р „Пътна Полиция“, с което на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя Д. Е. Д. от гр. Разград са му наложени административни наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред

Административен съд Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3

4