Протоколно определение № 999 от 02.06.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 999 гр. Пазарджик, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. П. при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П. Гражданско дело № 20255220100138 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 11:04 часа, се явиха:

Ищцата М. А. Ц., редовно призована, се явява лично и с пълномощника си адв. Е. П., редовно упълномощена от преди

Ответникът С. Б. Т., редовно призован, се явява лично и с пълномощника си адв. П. **, също редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпил е Социален доклад с вх. № 11961/25.04.2025 г.

Явяват се и допуснатите по делото свидетели.

АДВ. П.: - Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. **: - Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. П.: – Уважаема госпожо съдия, поддържам исковата молба.

1

Представям и моля да приемете като писмени доказателства, фетална морфология при двуплодна бременност, както и протокол от диагностичен ултразвук на сърце, с копие за ответната страна, с които установявам, че детето Д. Т. е прегледано от кардиолог, във връзка с установена находка „арса“ при преглед на сърцето му, представям и епикриза от 14-ти май за детето Б. Т., с която установявам, че детето е прието в болница с гадене и повръщане, както и че му е назначен диетичен режим на хранене. Моля на осн. чл. 192 от ГПК за задължите трето неучастващо по делото лице РДПБЗН гр. Пазарджик да представи документи, от които да е видно има ли увеличение на месечното трудово възнаграждение на ответника считано от първи януари тази година, респективно, какъв е размерът на получаваното от С. Б. Т. месечно трудово възнаграждение за периода от 01.01.2025 г. до настоящия момент. Представям и два броя молби по чл. 192 от ГПК, и водим допуснатите до разпит свидетели – М.на к к, п С.ова п, и моля, във връзка с искането за изменение на определението по чл. 323 от ГПК, да ми допуснете до разпит още един свидетел всъщност това е п С.ова п, а другата свидетелка е к А. в.

ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Контактите на бащата с децата са осъществени съгласно определението от съда.

АДВ. **: – Оспорваме исковата молба, в частта относно режима на лични отношения и неговите параметри, както и размера на търсената издръжка. По отношение на родителските права нямаме спор. Моля да приемете, заплатени издръжки от месец февруари до настоящия момент, представям ги с препис за ответната страна. На този етап нямаме доказателствени искания. Водим допуснатите свидетели – П. Б.а Т.а и ю г Т.а.

По отношение на искането за промяна на определението за привременни мерки, аз ще Ви моля да го оставите без уважение, тъй като считам, че не са налице обстоятелства и доказателства, които да налагат това изменение. Към днешна дата то се изпълнява, дори в присъствието на майката, въпреки, че беше без присъствието на майката в самото определение, за което моят доверител не е направил възражение в това отношение, че дори и тя присъства, въпреки, че в определението не е посочено тя да присъства изрично.

АДВ. П.: – Искането за контактите да се осъществят в присъствие на майката е с оглед на здравословни проблеми на децата, тъй като едното 2 детенце е с рефлукс – д, а Б. сега е приет в болница, и той има стомашночревни проблеми и трябва строг диетичен режим и хранене в точно определено време, и притесненията на майката са най-вече с това, има и други притеснения, но при изслушването тя ще ги каже.

АДВ. **: - Госпожо председател, аз считам, че основанието че ядат под точен час и стриктен режим, може да се изпълнява и от бащата, както се изпълнява от майката, и това не е основателна причина да бъдат променяни и привременните мерки, както и самият режим на лични отношения да бъде постановен при ограничението, ответникът да вижда децата само и единствено в присъствието на майката.

ИЩЦАТА (ЛИЧНО): Не кърмя децата, на адаптирано мляко са.

Съдът преди да пристъпи към произнасяне по направените от страните доказателствени искания и преди излагане на доклада по делото, който ще съдържа спорните между страните моменти, в съответствие със своето задължение, счита, че следва най-напред да изслуша двамата родители по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, както и след като ги изслуша да ги прикани към разрешаване на настоящия спор чрез постигане на спогодба, за което съдът счита, че в настоящия случай са налице такива предпоставки.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МАЙКАТА ПО РЕДА НА

ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК.

МАЙКАТА М. Ц. (ЛИЧНО): - Искам, възрастта, в която той да може да ги взима с приспиване да е три години. Искам децата да могат да свикнат с него, искам децата да могат да се изразяват, защото в момента аз съм единственото изразно средство на тези бебета. Аз знам кога и защо плачат, погледът им познавам, поведението им познавам. Този човек, С., бащата, не познава децата, не познава поведението на децата. Той се дистанцира от децата, умишлено, и сега иска да влезе по много груб начин в живота на децата. Искам преходът от мен към него на децата да бъде по-плавен, аз нямам против, искам децата да имат баща, но мога да твърдя смело, че той не е грижовен баща, което си личи от вижданията му с децата. Значи, първото му идване да вземе децата беше безотговорно, тотално рискува живота на децата ми. Беше довел майка си и сестра си да гушнат децата, и така да превозят децата от гр. Пазарджик до с. щ, при което аз повиках полиция, за да възпрепятствам тяхното вземане. На полицията той обясни, че няма да вземе 3 децата, но нали, каза, че ще ги вземе така, както и да е, полицията се намеси, и възпрепятства вземането на децата. Не бях съгласна да вземе децата на ръце, защото той нямаше кошчета. Той претендира, че ще се грижи за децата, но дори и първия път в който трябваше да се погрижи за децата, той не го направи. Той трябваше да осигури столчета, за да ги вземе безопасно.

Искам да види как аз се грижа за децата, за да го види и той да го прави.

Децата са отчуждени от него, и фактът, че дори първия път той не проявява грижа, втория път ги взима – взе ги гладни. Рискува децата да останат гладни.

Аз съм виждала той как гледа децата у дома. Аз искам да присъствам при контактите на бащата с децата.

Изслушването на майката по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА БАЩАТА ПО РЕДА НА ЧЛ.

59, АЛ. 6 ОТ СК.

БАЩАТА С. Т. (ЛИЧНО): - Първо, това беше първата среща, в която успях да си видя децата от януари месец, която тя цитира, че е извикана полиция. Полицията беше извикана безпредметно. Аз бях с майка ми и сестра ми – както тя казва, но ние отидохме просто, за да си видя дечицата за първи път от много време. Това е след привременните мерки. Идеята не беше въобще да ги качвам в колата, исках да ги видя с количката в парка. Аз поисках нейните кошчета и отидох без моите кошчета, за да проверя нейното отношение, как ще реагира на ситуацията, че аз след няколко месеца успявам най-после да си видя децата, защото преди това ми е забранявано и непозволявано и са ми отрязани всякакви контакти, и с нея, и с децата.

Смятам, че е отчуждаване – има някаква причина да не ме харесва. Не знам, каква е причината, аз дадох всичко от себе си, и по време на бедността тотална грижа за нея, прегледи, лекари изследвания, по Пловдив, по София, по п – навсякъде. След раждането на децата абсолютно 100 процентова отдаденост към децата, към тяхната грижа – всичко, всичко, в смисъл, всичко, което правеше тя за децата го правех аз наравно с нея – хранене, къпане, преобличане, смяна на памперси – абсолютно всичко. Обвинението е, че си имам любовница. Обвинението, е че има друга жена в живота ми, което е пълен абсурд, аз физически нямам възможността да има такова нещо, и другото което е, при две бебенца няма как да има трети човек между нас двамата, и това е обвинението, което обвинение дойде след второто ми 4 напускане на техния дом. Аз не знам дали е постижимо и възстановимо загубеното (бащата въздиша), искам си семейството (бащата плаче). Искам си децата (бащата плаче). Искам да се грижа за тях, искам да ги отглеждам и да им дам всичко което, примерно, аз не съм имал, да ги възпитам.

Не знам как стигнахме до тук. От нейна страна, аз виждам само един твърдения и празни обещания, и никакво действие. От моя страна, понеже на майка й апартаментът е изключително малък за семейство с две деца, плюс майка й. Тя се опита да възпрепятства покупката на апартамента, но след като си тръгнах, аз съм си поставил целта, че трябва да осигуря на децата жилище.

И закупих апартамент, идеята на който е да си отглеждаме децата като нормално семейство. Но от нейна страна само празни обещания, лъжи и пълна изолация от нея и децата. И децата ги виждам в момента единствено благодарение на привременните мерки. Насяно съм със заболяванията на децата. Изследванията са стари. Аз я заведох – този преглед е още от по време на бременността, като гледам датите. Знам за арсата на детето. По информация на професора, при който сме били, на 10 човека 1 човек го има това нещо, и хората цял живот живеят с него без дори да занаят, че го имат, и просто това трябва да се проследява във времето, дали е вредно за детето или не.

За Б.чето, правил съм безброй да се свържа с нея, телефонът ми е блокиран, не ми се обажда, не ми дава абсолютно никаква информация за децата Цялата информация за тяхното здравословно съС.ие я получавам от приложение на телефона ми (бащата плаче), приложението Здраве, и единствено там мога да прочета къде са били децата на лекар и какво е тяхното съС.ие.

Изслушването на бащата по реда на чл. 59, ал. 6 от СК приключи.

АДВ. П.: - Госпожо съдия, ако позволите ищцата иска да добави нещо.

ИЩЦАТА (ЛИЧНО): - Значи, господинът С. твърди, че иска да си гледа децата. Винаги когато сме осъществявали контакт, аз му казвам: „Добре, хайде да вземем квартира“, на независима територия, да няма родители нито от моя страна, нито от твоя, ще си гледаме децата. До ден днешен той не наема квартира. И той ми казва: „Аз в момента нямам пари за квартира“, и аз казвам:

„Добре, аз ще плащам квартирата“. Ако ти наистина искаш да се грижиш за тези деца. До ден днешен, действай за наемане на квартира, в целия град не 5 намери квартира, за да ни вземе, да се грижи за децата. Той твърди, че иска да си гледа децата, но аз му казвам, вземи квартира, за да си гледаш децата, аз ще плащам тази квартира, само и само децата да са с теб. Аз съм му предлагала.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Апартаментът е на два до три месеца готов за експлоатация, и готов за живеене. Кредит в размер на 115 000 евро, вноската по кредита присъства в документите, и целта е собствено жилище, и семейство, и – да.

ИЩЦАТА (ЛИЧНО): – Значи, жилището беше купено след като той напусна дома ни, и когато си тръгна, сега януари месец, той ми каза: „ Аз те напускам“ и ми клатеше едни ключове пред лицето, и ми каза: „Аз отивам да се развивам, ти се оправяй каккто можеш.“ Така, че аз по никакъв начин не разбрах, че той отива да създава дом за мен и моите деца, както той се изказва многократно, че „Моите деца. Твоите деца, твоите деца.“ СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И РАЗЯСНЯВА

НЕЙНИТЕ ПОСЛЕДИЦИ.

АДВ. **: - Той иска да вижда децата си като всеки нормален баща, който не прилага домашно насилие, за да има ограничение в това да се вижда в присъствието на майката поС.но. Съгласен е, до година и половина, нека, след като толкова настоява майката, че той не може да се справи, но аз не виждам как той ще се справя самостоятелно, ако тя винаги е там, в присъствието и е ограничено до два часа, и същият е ограничен и блокиран и няма никаква информация относно развитието на децата, значи, без съвместни усилия, това няма как да се случи. Само с искане, да бъде наложено това ограничение до три годишна възраст защото те са малки и той няма да се научи, той няма да се научи и до тогава, ако са тези ограничения и е в тези параметри определен режимът на лични отношения на бащата.